Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/538 Esas
KARAR NO : 2018/798
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 19/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul … İflas Müdürlüğü tarafından müflis…Bankası A.Ş hakkında İstanbul … Asliye ticaret Mahkemesi’nin 16/11/20107 tarih … Esas sayılı karar uyarınca iflas kararı verdiğini, 13/12/2017 tarihinde müflis bankadan 31.303,00 TL ile 19.333,63 Dolar karşılığı (1 dolar karşılığı 4,55 TL) 87.968,00 TL toplamı 119.274,00 TL alacağının iflas masasın alacak olarak kaydedilmesini talep ettiğini, İstanbul … İflas Müdürlüğü tarafından … dosya numarasıyla 256 alacak kayıt numarası ile Sunulu evrak ve müflis banka kayıtları değerlendirilmek suretiyle, alacağın 101.058,71 TL’lik kısmının kabulüne, 6.520,65 TL’lik kısmının 4. Sıraya, 94.538,06 TL’lik kısmının 3.3 sıraya kaydına ve 4.985,38 TL’lik kısmının reddine karar verdiğini, alacak kaydında toplam kaydedilecek olan rakam 119.274,00 TL olması gerekirken hesaplamada toplamda 106.044,09 TL dikkate alındığını, bu nedenle ilk olarak yekün rakamın eksik ele alınmasına itiraz ettiğini, İflas müdürlüğü sabit, gerekçesiz ve sıradan herkese gönderdiği yazıyla talebini reddettiğini, reddinin gerekçesini, eksikliğin ne olduğunu dahi bildirmediğini ve talebi haksız olarak reddettiğini, bu red kararının kaldırılması ve alacak kaydına eklenmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
Davanın iflastan sonra açılmış bulunan Sıra Cetveline İtiraz davası olduğu görüldü.
Mahkememizce öncelikle, HMK 1. Maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c v 115/1. Maddesi uyarınca yapılan incelemede; 05/03/2018 tarihli 303691 sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas kanununa eklenen Geçici 14. Maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar kurulu tarafından 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile konkordato talepleri ile birlikte ayrıca “iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin” belirlenerek; iflas yoluyla adi takipten, kambiyo senetlerine mahsus yolla takipten, doğrudan doğruya iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da iflas taleplerinden, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik davaların, iflasın kapanması ya da kaldırılması talepleri vb hususlardan kaynaklanan davalarda “üç ya da daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yererde (1) numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise (1) , (2) ve (3) numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olarak” belirlenmiş bulunmaktadır.
Dava, iflastan sonra açılmış bulunan Sıra Cetveline İtiraz davası niteliğindedir. 7101 sayılı Kanunla yapılan düzenleme doğrultusunda ve Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun yukarıda belirtilen 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı Kararı uyarınca görevli mahkeme ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş İstanbul 1., 2., 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla, gönderme yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İİK’na eklenen geçici 14/4 maddesi uyarınca İİK 235 mad. Gereği açılan dava kayıt kabul davası olduğundan görevli mahkeme İstanbul 1,2,3 Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğundan dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere İstanbul Tevzii Bürosuna gönderilmesine,
2-Yargılama, harç ve masrafların görevli mahkemece dikkate alınmasına, taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …