Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/450 Esas
KARAR NO : 2020/160
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 23/03/2016 tarih ve … numaralı Finansal kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, daha sonra ödeme planının …Noterliğinde düzenlenen 17/05/2016 tarih …yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, sözleşmeye konu “1 ADET, … MODEL,… MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO:…, PALAKA NO:…, KANAL YAZICI VE YÜKLEYİCİ (Tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)”nin mükliyetinin davacı şirkete ait olup finansal kiralama yolu ile kiralandığını, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen söz konusu sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya …Noterliğinden 13/02/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini,sözleşme konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen İsanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, sözleşmeye konu malların davacıya iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası, ihtarname, ödeme planı, proforma fatura, ticaret sicil kaydı, cari işlemler bakiye raporları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
Davaya ilişkin olarak, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM… tarafından tanzim olunan 16/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; … sözleşmedeki ödenmeyen kira borçları için 13/02/2018 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamenin, davalı tarafın tebliğ tarihi itibari ile finansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 23/05/2019 tarihine kadar kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini,ihtarname ile kendisine tanınan kanuni süre içinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediğinin görüldüğü,ü davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içerisinde de davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği, bu nedenle davacı tarafın davalıdan dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamı 4.526,52Euro olduğunu, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunun tespit edildiğini belirtmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, davaya konu malların davacıya aynen teslimine, ayrıca İstanbul …ATM’nin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile 23/03/2016 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenler ile feshedildiğinin tespitine,
2-Davaya konu; “1 ADET … MODEL, … MARKA,… TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, PLAKA NO: …, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte)” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce icra iflas kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine,
3-İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … D.İş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 14.345,10TL harçtan peşin olarak alınan 3.586,88TL(853,88TL peşin harç+2.733,00TL tamamlama harcı) harcın mahsubu ile bakiye 10.758,22TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 23.150,00TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından 600,00TL bilirkişi ücreti ve 541,30TL tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 1.141,30TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 3.586,88TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır