Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/428 Esas
KARAR NO : 2019/1084

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2017 tarihinde …daresindeki… plakalı aracıyla müvekkilinin kullandığı … plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığının görülebileceğini, kaza sonrası müvekkilinin bazı hastanelerde tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine 29/03/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu ancak davalı tarafından verilen cevapta başvuru evrağında sağlık kurulu raporunun eksik olduğunun bildirildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan kusuru oranında tahsiliyle müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde müvekkili şirkete eksik evraklarla başvuruda bulunulması nedeniyle dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle davacının sürekli sakatlığının ATK…İhtisas Dairesinden alınacak raporla belirlenmesini, ayrıca zarar hesabı için dosyanın Mahkemece seçilecek bir aktüer bilirkişiye tevdiini, dava konusu kazada kask kullanılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmasını, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; … A.Ş.’nin 21/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde … no’lu ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, SGK Emeklilik Hiz. Genel Müd.’nün 19/06/2017 tarihli müzekkere cevabı, … Devlet Hastanesinin 06/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde “hasta hizmet çıktısı – epikriz raporu – radyoloji cd’si”, … Müd.’nün 11/06/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde “hasta dosyası – cd” Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 25/12/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ederek dilekçesi ekinde… Noterliğinin… yevmiye sayılı feragat yetkisini içerir vekaletnamesini sunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Davalı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(5)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda dava değeri itibariyle kesin olarak evrak üzerinden karar verilmiştir.

Katip
✍e-imzalıdır.

Hakim
✍e-imzalıdır.