Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/406 Esas
KARAR NO : 2018/922
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 24/07/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
K A R A R :
(1)Davacı vekilinin adli yardım başvurusunun 6100 sayılı HMK 336-(2) maddesi uyarınca iddianın dayanağı delillerin eksiksiz bir şekilde dosyaya ibraz edilmemiş olması, mevcut haliyle talebin yerinde görülmemesi nedeniyle reddine karar verilerek kendisine eksik harç ve gerekli gider avansını ikmal etmesi için ihtaratlı muhtıra gönderilmiş olup, verilen sürenin geçmiş olmasına rağmen eksikliğin tamamlanmamış olması nedeniyle; HMK 337-(2) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
(2)Dava açılırken davacı vekili tarafından peşin harç ve başvuru harcı yatırılmadığı anlaşıldığından harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Suç üstü ödeneğinden çıkartılan üç adet tebligat gideri olan 42,00-TL tebligat giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim … ¸
“5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. “