Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/371 Esas
KARAR NO : 2018/579
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının elinde bulunan…Bankası…Şubesine ait keşidecisi …AŞ olan … çek nolu 30/04/2018 keşide tarihli 1.400.000,00TL bedelli bir adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızai hilafına elinden çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, söz konusu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden gönderilen 30/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin de incelenmesinde feragata yetkili olduğu görülmekle; davacı tarafından açılan iş bu davanın vaki feragati nedeniyle ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre ;
1-Davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeni ile konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90TL harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …