Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/351 Esas
KARAR NO : 2019/865
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin, davalı ile 18/09/2010 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesinin imzalandığını ve davalının bayi olarak ticari faaliyetine başladığını, davalının bayilikten kaynaklanan borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptaline, takibin 11.810,80TL üzerinden devamına, borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, bayilik sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı …AŞ tarafından borçlu …Şti aleyhine 6.932,72TL cari hesap alacağı, 4.878,08TL faiz olmak üzere toplam 11.810,80TL üzerinden takip yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişil SMMM … tarafından tanzim olunan 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin ibraz edildiği ve bu defterlerin usulune uygun tutulduğunu, davacının davalıdan 6.932,72TL alacaklı olduğunu, asıl alacağa 4.770,33TL işlemiş faiz talebinde bulunulabileceğini belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan istasyon bayiilik sözleşmesinden doğan alacakların tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalınn vaki itirazının iptalidir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra dosyası kapsamı, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı bayii arasında 18/09/2010 tarihli bayiilik sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşme kapsamında taraflar arasında cari hesap ilişki bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, buna göre davacının 6.932,72TL cari hesap alacağının bulunduğu, TTK 1530. Maddesine göre takip tarihine kadar 4.770,33TL faiz işletilebileceğinin tespit edildiği, dosyaya sunulu faturalar, bayiilik sözleşmesi ve bilirkişi raporu dikkate alındığından davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 6.932,72 TL asıl alacak ve 4.770,33 TL işlemiş faiz talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, icra dosyasında borcun kaynağının cari hesap alacağı olarak belirtilmiş olması ve dayanak faturaların icra dosyasında bulunmaması nedeniyle alacağın davalı tarafından belirlenebilmesi beklenemeyeceğinden icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davacının İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün… esas sayılı takip dosyası ile yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 6.932,72 TL asıl alacak ve 4.770,33 TL işlemiş faiz yönünden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %9,75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 799,43TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 201,70TLnin mahsubu ile bakiye 597,73TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 600,00TL bilirkişi ücreti ve 211,20TL posta masrafı olmak üzere toplam 811,20TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 201,70TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
E-İmzalı
Hakim …
E-İmzal
İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır