Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/334 Esas
KARAR NO : 2018/976
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi …Şti., lehdarı …Kitap-… olan,…Bankası A.Ş. …şubesine ait …seri nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 1.500 TL bedelli çek ile Keşideci…A.Ş., lehdarı… Kitap-… olan, … Bankası A.Ş. …şubesine ait … seri nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 16.418 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirketinde iken kaybolduğunu, her ne kadar bu yönde kolluk kuvvetlerine müvekkili şirketince başvuru yapılmamış ise de bu durumun çeklerin çalınmasından ziyade kaybolmuş olmasından kaynaklı olduğunu, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi sureti ile ciro edilerek müvekkili şirketinin zarara uğraması ihtimali bulunduğundan çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekler hakkında 03/05/2018 tarihli ara karar ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecis…Şti., lehdarı …Kitap-… olan, …Bankası A.Ş. …şubesine ait …seri nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 1.500 TL bedelli çek ile
-Keşideci …A.Ş., lehdarı … Kitap-… olan, … Bankası A.Ş. … şubesine ait … seri nolu, 31/05/2018 vade tarihli, 16.418 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸