Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/269
KARAR NO : 2019/364
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/03/2018
KARAR TARİHİ: 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu …Bankası …şubesinin keşidecisi … olan 30/04/2018 keşide tarihli… çek numaralı 3.400 TL bedelli, …Bankası…şubesinin keşidecisi …Şti.olan 11/04/2018 keşide tarihli … çek numaralı 5.000 TL bedelli, … Bankası… şubesinin keşidecisi …Şti.olan 30/06/2018 keşide tarihli … çek numaralı 8.600 TL bedelli, …Bankası … şubesinin keşidecisi … olan 30/10/2018 keşide tarihli … çek numaralı 10.000 TL bedelli, …bank … şubesinin keşidecisi …(… Tekstil) olan 31/07/2018 keşide tarihli … çek numaralı 5.000 TL bedelli çeklerin ve keşidecisi …olan 30/07/2018 vade tarihli 2.000 TL bedelli, 30/08/2018 vade tarihli 2.200 TL bedelli senetlerin davacının işyerinde bulunan çelik kasasının içerisindeyken 10/03/2018 tarihinde davacının işyerine giren hırsızlar tarafından çelik kasayla birlikte çalındığını, … Polis Merkezi Amirliği’ne yapılan müracaat sonrası gerekli soruşturmaya başlandığını, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çeklerin ve bonoların dava sonuna kadar ödemesinin durdurulması için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda ise iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizin 30/03/2018 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile davaya konu çek ve senetler hakkında dava sonuna kadar ödeme yasağı kararı verilmiştir.
…Bankası Genel Müdürlük Takas Merkezi tarafından …Bankası … şubesinin keşidecisi …Şti.olan 30/06/2018 keşide tarihli… çek numaralı 8.600 TL bedelli çeke yazımıza istinaden ödeme yasağı kararı konulduğu, çekin bankalar arası takasdan 02/07/2018 tarihinde …bank …şubesinden ibraz edilmiş olup, çeke ödeme işlemi yapılmayarak tedbir kararı yazımıza istinaden işlem görmeyerek mahekme ödeme yasaklı çek kodundan iade olduğu bildirilmiştir.
…bank T.A.Ş.Genel Müdürlüğü tarafından davaya konu …Bankası …şubesinin keşidecisi …Şti.olan 30/06/2018 keşide tarihli… çek numaralı 8.600 TL bedelli çekin 05/07/2018 tarihinde arkasına gerekli düşüm yapılarak müşteriye iade edildiğinin … şubesinden bildirilmiş olduğunu beyanla ilgili şubeden çeke ait temin edilebilen bilgiler yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir.
Davacı vekili 13/05/2019 tarihli celsede; davaya konu edilen …Bankası … şubesine ait çeke yönelik olarak istirdat davası açmak için süre talep etmediklerini, davanın talepleri doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çeklerle ve senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan …Sicili Gazetesinde yaptırılmış, çekler yönünden ödeme yasağı kararı ilgili banka şubelerine, senetler yönünden ise senet keşidecilerine gönderilmiştir.
Davaya konu edilen çeklerden …Bankası…şubesinin keşidecisi …Şti.olan 30/06/2018 keşide tarihl… çek numaralı 8.600 TL bedelli çekin 02/07/2018 tarihinde …bank …şubesinden ibraz edildiği bildirilmiş, davacı vekili tarafından işbu çeke yönelik istirdat davası açmak için süre talep etmedikleri beyan edilmiştir. Bu nedenlerle bu çek yönüden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, dava dilekçesinde iptali talep edilen diğer çekler ve senetler yönünden ise, yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin ve senetlerin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi işbu çeklerin ve senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile
1-A) Davaya konu edilen … Bankası… Şubesine ait, keşidecisi …., olan; 30/04/2018 tarihli, 3.400,00TL bedelli, … numaralı çekin,
1-B) Davaya konu edilen …Bankası … Şubesi ait, keşidecisi …Şti. olan; 11/04/2018 tarihli, 5.000,00TL bedelli, …numaralı çekin,
1-C) Davaya konu edilen …Bankası … Şubesi, keşidecisi …, olan; 30/06/2018 tarihli, 10.000,00TL bedelli,… numaralı çekin,
1-D) Davaya konu edilen …bank … Şubesi, keşidecisi …(…Tekstil),olan; 31/07/2018 tarihli, 5.000,00TL bedelli, … numaralı çekin,
1-E) Davaya konu edilen keşidecisi …, olan; 30/07/2018 tarihli, 2.000,00TL bedelli bononun
1-F) Davaya konu edilen keşidecisi …, olan; 30/08/2018 tarihli, 2.200,00TL bedelli bononun, davacı yönünden ZAYİİ OLMALARI NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Davacının …Bankası … Şubesine ait, keşidecisi …Şti. olan; 30/06/2018 tarihli, 8.600,00 TL bedelli, 5360880 numaralı çek yönünden davanın REDDİNE,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL.nin mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …