Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/194 Esas
KARAR NO : 2018/1191
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2018
KARAR TARİHİ: 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı kredi borçlusu…Şti lehine, yine dava dışı … ve …’ün müşterek ve müteselsil kefaletleriyle genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, davalıların murisi…’in ise … Tapu Müdürlüğü’nün 24/06/2015 tarih ve … yevmiye sayılı resmi senet ile dava dışı şirket borçlusu …Şti lehine açılmış ve açılacak her türlü krediler ile diğer bankacılık işlemlerine istinaden davacı banka nezdinde doğmuş ve doğacak tüm borçlarından 680.000,00 TL’na kadar olan kısmı ile bu bedele ilaveten ve ayrıca bu borçlarla ilgili olarak taahhütnamelerde belirtilen akdi faizler ile temerrüt faizlerini ve bunların gider vergilerini, komisyonlar ile kredi sözleşmelerinden doğan her türlü masrafları, icra takip ve yargılama giderlerini, %10 avukatlık ücretini ve bunun gider vergisinin tahsilini teminen tapuda… Mahallesi, 678 ade, 1+2 parsel, 1 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazlarını davacı bankaya teminat olarak 1.derecede ipotek vermeyi kabul ettiğini, bilahare davacı bankanın dava dışı kredi borçlusu şirket lehine açılan ve kullandırılan kredi hesabının 30/11/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara …Noterliği’nin 30/11/2016 tarih ve … yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak buna rağmen dava dışı borçlu şirketin davacı bankaya olan borçlarının ödenmemesi nedeniyle işbu borcun teminatı olan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile borçlular aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, icra takibi açıldıktan sonra ipotek maliki…’in vefat ettiğinin tespit edildiğini, bu nedenle… mirasçılarına Medeni Kanun 887.maddesi uyarınca bahse konu …Noterliğinin 20/07/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, gönderilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasından ipotek borçlusunun mirasçılarına ödeme emri gönderildiğini, ancak borçluların icra takibine itiraz ettiğini, itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anılan nedenlerle davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle itiraz ettikleri alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın dava dışı kredi borçlu şirket lehine ticari kredi hesabı, spot kredi-tp, çek karnesi verilmesi ve davacı tarafından teminat amaçlı olarak yapılan usulsüz kefalet sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden ipoteklerin alınmasının Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına ve kanuna aykırı olduğunu, söz konusu icra takibine ilişkin İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile “usulsüz kefalet sözleşmesinin tespiti ve usulsüz ipoteğin terkini ve borçlu olunmadığının tespiti”ne ilişkin davalılarca menfi tespit davası açıldığını, davacı bankanın dolaylı yoldan müteveffayı kefil aldığını, davacı bankanın kanunun kefili koruyucu hükümlerinden kurtulmak amacıyla sözleşmenin adını 3.kişilerin fiilini taahhüt olarak koyduğunu, yine müteveffanın bahsi geçen kefalet sözleşmesini imzalarken eşinin yazılı rızasını almadığından kefalet sözleşmesinin butlanla sakat olduğunu, anılan nedenlerle davacının davasının öncelikle reddine, açtıkları menfi tespit davasının bekletici mesele yapılmasına, davacının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka ile dava dışı…Şti arasında imzalanan ve dava dışı … ile …’ün meteselsil kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi’nin, davalıların murisi… tarafından …Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 24/06/2015 tarih ve … yevmiye numaralı resmi senetle ipotek ile teminat altına alınması sebebiyle davalılar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş ve incelenmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Mahkememiz işbu dosyası ile celp edilip incelenen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu görülmüştür. Anılan yasanın 4. fıkrası uyarınca “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” denilmektedir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/700 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın yapılan inceleme sonucunda birleştirilmesine karar karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasında davaya konu olan sözleşmenin ve ipotek akit tablosunun aynı olduğu anlaşıldığından her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın daha önce açılan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, bu dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Birleştirme kararı verildiğinin derhal İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümlü birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …