Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1146 Esas
KARAR NO:2020/476

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/12/2018
KARAR TARİHİ:15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirketten 09/08/2018 tarihli sipariş formuyla satın almak istediği malzemelerle ilgili olarak, davalının 13/08/2018 tarihli fiyat teklifine uygun olarak, 13/08/2018 tarihinde davalı şirkete banka kanalıyla 64.836,74TL gönderdiğini, 27/08/2018 tarihinde ise iki adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, davacı şirketin ödemelerine rağmen davalı şirketin parasını aldığı malzemeleri teslim etmediğini, davalı şirkete malzemeleri teslim etmesinin yada aldığı paranın ve çeklerin iadesi için 22/10/2018 tarihinde noter kanalıyla gönderdikleri ihtarnamenin, davalının adresinde bulunmaması nedeniyle notere geri iade edildiğini, davacı şirketin davalı şirketten alacağı olan 149.836,00TLnin tahsili için bu davayı açtıklarını beyanla, davalı şirketten alacakları olan 149.836,00TLnin ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, taraflar arasındaki alım satım sözleşmesine konu malların bir kısmının davacı şirket tarafından kararlaştırılan terminde teslim edildiğini, davalı tarafça siparişe konu malların verilen ölçülere uygun şekilde üretilmiş olup davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından alınan bu mallarla ilgili olarak süresi içerisinde yapılmış bir ayıp ihbarını bulunmadığını, davalı tarafından siparişe konu malların üretiminin devam ettiğini, malların hepsinin teslime hazır hale getirildiğinin davacıya bildirildiğini, ancak davalı yanca malların teslimi için araç gönderilmediğini ve üretilen malların davalıdan alınmadığını, davalı tarafından üretilen malların hukuken geçerli herhangi bir sebep olmaksızın geri alınmasının söz konusu olmadığını, bu itibarla söz konusu bedelin iadesini gerektirecek somut bir delile dayanmaksızın ileri sürülen tüm taleplerin reddi gerektiğini, davalı tarafından tüm edimlerin ifa edildiğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sipariş formu, fiyat teklifi, banka dekontu, çek teslim makbuzu, mutabakat metni, noter ihtarı, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümleri celp olunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalı yandan mal almak için 149.836,74TL ödeme yaptığını, davalının malları teslim etmediğini belirterek yapılan ödemenin davalıdan tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafından davacı yana sevk irsaliyesi ile gönderildiği iddia edilen malların mahkemece kabul edilmesi durumunda davacı tarafın davalı yandan (149.836TL – 1.477,55TL =) 148.358,45TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın mal tesliminin kendisine yapılmadığını iddia ederek itirazda bulunduğunu, davalının malları sevk irsaliyesi ile bir kısım malların teslim edildiğini savunduğunu, davalı tarafından davacı yana gönderilen malların teslim alınmadığı iddiasının mahkemece kabul edilmesi halinde ise, davacı tarafından yapılan 149.836,74TLlik ödemeleri davalı tarafın uhdesinde olduğunu, bu sebeple davalı yanın sebepsiz zenginleşme olduğunu, bu bağlamda davacı tarafından davalı yana ödenen tutarların geri talep edebileceğini belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, bedel ödenmesine rağmen teslim edilmediği iddia edilen mallar karşılığında davalıya ödenen meblağın tahsili talebidir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davalının 13/08/2018 tarihli fiyat teklifine uygun olarak, davacı tarafından 13/08/2018 tarihinde davalı şirkete banka kanalıyla 64.836,74TL gönderdiğini, 27/08/2018 tarihinde ise iki adet çeki davalı şirkete teslim edildiği ve çek bedellerinin ödendiği, davalı tarafça sipariş edilen malların ölçülere uygun olarak imal edildiğini, imal edilen bu malların davacı tarafından fabrikadan araç gönderilmek sureti ile teslim alınmadığını iddia ve kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla davacı tarafından sipariş bedellerinin ödendiği ancak bir kısım malların davacıya gönderilmediği sabittir. Davalı tarafça her ne kadar sipariş edilen malların davacı tarafından fabrikan alınması gerektiği iddia edilse de taraflar arasında bu yönde bir sözleşme bulunmamaktadır. Ayrıca davalı yanca sipariş edilen ürünlerin teslim alınması için davacıya bildirim yapıldığı iddia edilse de bu hususta da dosyada bir delil bulunmamaktadır.
Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı tarafça davalıya 149.836,74-TL ödendiği, sevk irsaliyelerine göre 1.477,55-TL tutarında malın davacıya teslim edildiği anlaşılmakla, bakiye 148.358,45 TL üzerinden ve tarafların tacir olması nedeniyle dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar veirlmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 148.358,45 TL’ nin dava tarihi olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 18.044,05TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 1.477,55TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 10.134,36TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 2.558,83TLnin mahsubu ile bakiye 7.575,53TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00TL bilirkişi ücreti ve 199,70TL posta masrafı olmak üzere toplam 999,70TLnin davanın kabul ve red oranına göre (0, 99) hesaplanan 989,70TLsinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 2.558,83TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı