Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1055 Esas
KARAR NO:2020/572

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:13/11/2018
KARAR TARİHİ:13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davlı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, Finansal Kiralama Birliği … tescil nolu 27/03/2017 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “… Model, … marka, … WTS tipli, … şase seri nolu, … motor seri nolu, … plakalı, …” in davalıya kiralandığı, davalı tarafın borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünden davalı tarafa ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesh olduğunun ihtar edildiği, işbu ihtarnamenin, davlıya tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içerisinde borcun ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların davacıya teslimi için herhangi bir girişimde bulunulmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, işbu kararın ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler fesh edildiğinden kiralanan ekipmanların davacıya iadesi gerektiğini beyanla, sözleşme konusu menkullerin davacıya hükmen iadesine, hükmen iadesinin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ruhsatname, ihtarname, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası, hesap ekstreleri, ödeme planı, ihtarname, finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ekspertiz raporu celp olunmuştur.
Davaya ilişkin olarak ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından dava konusu mallar yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … tarafından tanzim olunan 22/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğunu, kira bedellerinin toplamda 54.082,75TL olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından ihtarname tarihine kadar olan borçların 60 günlük süresi içerisinde ödenmediğini, davacının finansal kiralama sözleşmesini fesihte haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun, keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla davacının davasının kabulü ile, “1 ADET … MODEL, … MARKA, … WTS TİPLİ, … ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’ LU, … PLAKALI, ….” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu;
“1 ADET … MODEL, … MARKA, … WTS TİPLİ, … ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’ LU, … PLAKALI, ….” nin davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine (hükmen), aynen tesliminin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce İcra İflas Kanunun 24. Maddesinin tatbik edilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 6.899,31TL harçtan peşin alınan 1.724,83TL harcın mahsubu ile bakiye 5.174,48TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 13.545,00TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından 800,00TL bilirkişi ücreti ve 378,80TL tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 1.178,80TLnin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ayrıca dava açılırken davacı tarafından yatırılan 1.724,83TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı