Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1003
KARAR NO: 2019/761

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2018
KARAR TARİHİ: 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle 30/03/2018 ve 09/04/2018 tarihli faturaları davalıya gönderdiğini, faturaların davalıya teslim edildiğine ilişkin kargo gönderi çıktılarının ve faturalara dayanak çalışma tutanaklarının mevcut olduğunu, cari hesap özetinde de görüleceği üzere davalının 19.470 TL borçlu olduğunu, yapılan borç mutabakatı ile davalının borcunu kabul ettiğini, fakat borcu ödememesi nedeniyle cari hesap kat edilerek İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım olmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı şirketten olan alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 19.470,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 10/06/2019 tarihli raporda; taraflar arasında her iki tarafında kaşe ve imzasının bulunduğu 09/03/2018 tarihli Vinç Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu, ticari defter ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit ettiği, ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafından davalı tarafa kesilen davaya konu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalardan 30/03/2018 tarih, … numaralı faturanın 06/04/2018 tarihinde, 09/04/2018 tarih, … numaralı faturanın ise 10/04/2018 tarihinde kargo ile …’a teslim edildiği, davalı tarafın incelemeye katılmadığı, ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafın 2018 yılı ticari defter ve belgelerine göre davacının davalıya toplam 19.470 TL tutarında hizmet verdiği, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması, bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere 3.894 TL icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği belirtilmiştir.
Davacı tarafın iddiaları, icra dosyası, alınan bilirikşi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, taraflar tacir olup davacı tarafından delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir. Davalı tarafa inceleme günü usulüne uygun olarak tebliğ edilerek HMK.220 ve TTK. 83 maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerini inceleme gününde, ödemeye ilişkin varsa beyanlarını sunması hususu ihtaren tebliğ olunmuş, ancak davalı taraf incelemeye katılmamış, ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Davacı şirketin delil vasfına haiz ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davalı şirkete düzenlenen faturaların ve yapılan ödeme dekontlarının ticari defterlerde kayıtlı olduğu, faturaların kargo ile tesliminin yapıldığı anlaşılmakla taraflar arasında imza edilen 09/03/2018 tarihli sözleşmenin mevcudiyeti, sözleşmeye ve faturalara davalı tarafça geçerli bir itirazda bulunulmaması, faturaların iş bu sözleşmeye göre tanzim edildikleri dikkate alındığında davanın kabulü gerektiği takdir edilerek itirazın iptali ile takibin 19.470,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına hükmedilmiş, davalının itirazında haksız olduğu ve alacak likit olduğu inkar tazminatının şartları oluştuğu anlaşılmakla asıl alacak miktarının %20 si oranında alacaklı lehine inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin 19.470,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla DEVAMINA,
2-İİK.67/2.maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20’si oranında hesaplanan 3.894,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 1.329,99 TL harçtan, peşin alınan 332,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 997,49 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 2.725 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yatırılan 373,60 TL harç, 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 109,70 TL yapılan yargılama gideri olmak üzere toplam 1.283,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır