Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1001 Esas
KARAR NO: 2019/753

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2018
KARAR TARİHİ: 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka tarafından davalı lehine açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 06/04/2018 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarın ve ekindeki hesap özetinin borçluya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlu hakkında İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul …İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyası, ihtarname, müşteri hesap özeti,
İstanbul…İcra Müdürlüğünün …8 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı…Bankası AŞ tarafından borçlu … aleyhine kredi sözleşmesi, ihtarnameye dayanılarak 52.400,40TL asıl alacak, 1.675,76TL temerrüt faizi, 83,77TL faizin %5 gider vergisi, 351,76TL masraf olmak üzere toplam 54.511,69TL nakit alacak ve 3.010,00TL gayrinakit alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi … tarafından tanzim olunan 26/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017,2018 yılı ticari defterlerinin usulune uygun tutulmuş olduğunu, davacı bankanın davalıdan kullandırılan ve tahsil edilemeyen gecikmeye düşmüş, esnek ticari hesaptan doğan alacağının 26.529,50TL, business kart hesabından doğan alacağının 25.863,30TL, diğer alacak hesabından doğan alacağının 5,60TL olup, toplam 52.398,40TL asıl alacağı olduğunu, takip tarihi itibariyle yapılan faiz hesaplamasına göre 1.675,70TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %28,08 temerrüt faizi, 8,79TL faizin %5 gider vergisi, 351,76TL masraf olmak üzere nakit alacak toplamının 54.509,65TL olduğunu, davacı bankanın 1.600,00TL bedelli iki adet çek yaprağı alacağı bulunduğunu, ancak davacı banka tarafından takipte 3.010,00TL tutarında talepte bulunulduğunu, buna göre toplam gayri nakit alacak toplamının 3.010,00TL gayri nakit alacağın olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş davalı tarafça rapora karşı bir beyan ya da itiraz sunulmamıştır.
Dava, davacı tarafından ödenmediği iddia edilen kredi ve kredi kartı borcu nedeni ile davalı hakkında yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, icra takip dosyası, toplanan deliller ve tanzim olunan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacının kullanmış olduğu kredi ve kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcu için düzenlenen …Noterliğinin 09/04/2018 tarihli …Yevmiye numaralı hesap kat ihtarının tebliğ tarihine ilişkin olarak dosyada belge bulunmadığı, bu itibarla davalının takip tarihi itibarı ile temerrüte düşmüş sayılması gerektiği, buna göre davalının davacı bankanın davalıdan kullandırılan ve tahsil edilemeyen gecikmeye düşmüş, esnek ticari hesaptan doğan alacağının 26.529,50TL, business kart hesabından doğan alacağının 25.863,30TL, diğer alacak hesabından doğan alacağının 5,60TL olup, toplam 52.398,40TL asıl alacağı olduğunu, takip tarihi itibariyle yapılan faiz hesaplamasına göre 1.675,70TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %28,08 temerrüt faizi, 8,79TL faizin %5 gider vergisi, 351,76TL masraf olmak üzere nakit alacak toplamının 54.509,65TL olduğu ve davacı bankanın 2 adet çek yaprağı nedeniyle 1.600,00X2=3.200,00-TL alacağının bulunduğu ancak davalının takipte çek depo bedelleri olarak 3.010,00-TL talep etmesi nedeniyle taleple bağlı kalınması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ’ ne, takibin 52.398,40 TL asıl alacak 1.675,70 TL takip tarihine kadar işlemiş olan temerrüt faizi, 83,77 TL faizin %5 BSMV si (taleple bağlı olarak), 351,76 TL masraf olmak üzere toplam 54.509,63 TL ve 3.100,00 TL gayri nakit toplamı üzerinden takip talebinde belirtilen şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 3.935,31TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 646,68TLnin mahsubu ile bakiye 3.288,63TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince; nakit alacaklar yönünden takdir olunan 6.346,06TL vekalet ücreti ile gayri nakit alacaklar yönünden 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 800,00TL bilirkişi ücreti ve 214,40TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.014,40TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 646,68TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

İşbu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır