Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/995 Esas
KARAR NO : 2018/1187
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/11/2017
KARAR TARİHİ: 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Keşidecisi … olan,…bank …Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, …bank …Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, …bank …Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, … Bank …Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, … Bank … Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, …Bankası … Şubesi’ne ait, … çek nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, … Bankası …Şubesi’ne ait, …çek nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, …bank … Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 1.050,00 TL bedelli,
Keşidecisi …olan, …bank… Şubesi’ne ait, … çek nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 3.560,00 TL bedelli,
Keşidecisi …-… olan, … Şubesi’ne ait, …çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi … olan, …Bank … Şubesi’ne ait,…çek nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 2.100,00 TL bedelli,
Çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı …nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan … Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, keşidecisi … olan,…bank …Şubesi’ne ait, … çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak çekin … vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava konusu iş bu çekin ciro yoluyla alındığını, çekle ilgili borçlular aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla işbu çek yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılması, aksi halde davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep edilmiş, mahkememizce davacı tarafa 3.kişi …’e yönelik istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 3.kişi … aleyhine çek istirdat davası açıldığı görülmüş olup, davacı tarafça yetkili hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, yine usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, keşidecisi … olan, … çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çek dışındaki çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, bu çek dışındaki çeklerle ilgili davacının talebi gibi çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-…bank … Şubesi’ne ait …çek nolu 31/09/2018 tarihli … çek nolu 9.000,00 TL bedelli keşidecisi … olan çekin … tarafından ibraz edildiği, davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve davacı tarafça yetkili hamil aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Diğer çekler yönünden davanın kabulü ile
…BANK …ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 31/08/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 9.000,00 TL BEDELLİ,
…BANK …ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 31/07/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00 TL BEDELLİ,
… BANKASI A.Ş. …ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 31/08/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00 TL BEDELLİ,
… BANKASI A.Ş…. ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 31/10/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00 TL BEDELLİ,
…BANKASI A.Ş…. MERKEZ ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 20/08/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 7.500,00 TL BEDELLİ,
… ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, …ÇEK NUMARALI, 15/08/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 7.000,00 TL BEDELLİ,
…BANK A.Ş. … ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 31/05/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 1.050,00 TL BEDELLİ,
…BANK A.Ş. … ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … OLAN, … ÇEK NUMARALI, 30/06/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 3.560,00 TL BEDELLİ,
… BANKASI A.Ş. … ŞUBESİNE AİT, KEŞİDECİSİ … – …OLAN, … ÇEK NUMARALI, 31/10/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00 TL BEDELLİ,
… BANKASI A.Ş. … ŞUBESİNE (…) AİT, KEŞİDECİSİ …OLAN, …ÇEK NUMARALI, 30/06/2018 KEŞİDE TARİHLİ, 2.100,00 TL BEDELLİ çekler yönünden davanın kabulü ile söz konusu çeklerin her birinin ayrı ayrı zayi sebepleri nedeniyle iptaline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcından, peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 1,80 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …