Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/990 Esas
KARAR NO:2021/342

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :15/11/2017
KARAR TARİHİ:21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı borçlu … Hiz Dan İç ve Dış Tic Ltd Şti arasında imzalanan pek çok kredi sözleşmesini, … Şirketinin ortak ve yetkilisi davalı borçlu …’ın da müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasındaki kredi sözleşmesine istinaden, borçlular tarafından kredi tutarları ödenmeyince 28/09/2017 tarihi itibariyle hesabın kat edilerek borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi sözleşmelerinden kaynaklı ve ihtara rağmen ödenmeyen borçlara ilişkin borçlular aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız takip açıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacının alacağının kredi sözleşmelerine dayanmakta olup, likit olduğunu, davalı borçluların borçtan haberdar olup, borçtan sorumlu olduklarını beyanla, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Genel kredi sözleşmeleri, ihtarname,…İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
…İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … AŞ tarafından borçlular … Hizmetler Dan İç ve Dış Tic Ltd ŞTi, … eleyhine; … çek 59174380 nolu kredi için 9.870,00TL asıl alacak, … nolu kredi için 154,84TL asıl alacak, 9,77TL işlemiş tem.faizi, 0,49TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 165,10TL, … nolu kredi için 473.612,75TL asıl alacak, 27.730,84TL işlemiş tem.faizi, 1.386,54TL vergiler toplamı 502.730,13TL,… nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 51,66TL işlemiş tem.faizi, 2,59TL vergiler toplamı 1.464,25TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 50,75TL işlemiş tem.faizi, 2,54TL vergiler toplamı, 61,55TL takip öncesi muhtelif masraflar, 440TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.964,84TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 45,30TL işlemiş tem.faizi, 2,26TL vergiler toplamı 1.457,56TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 44,40TL işlemiş tem.faizi, 2,22TL vergiler toplamı 1.456,62TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 37,13TL işlemiş tem.faizi, 1,86TL vergiler toplamı olarak 1.448,99TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 29,88TL işlemiş tem.faizi, 1,50TL vergiler toplamı 1.441,38TL, 34067722 nolu kredi için 17.038,07TL asıl alacak, 305,68TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 90,48TL işlemiş tem.faizi, 19,81TL vergiler toplamı 17.454,04TL olmak üzere 539.452,91TL alacak yönünden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi SMMM … ve Bankacı … tarafından tanzim olunan 03/09/2020 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi müşterisi … Hiz Dan İş ve Dış Tic Ltd Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla … arasında 13/02/2013 tarihli 75.000,00TL kredi limitli, 20/12/2013 tarihli 110.000TL kredi limitli ve 24/01/2017 tarihli 800.000TL kredi limitli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiğini, kredi müşterisi ile müteselsil kefilin sözleşme imzalanmadan daha evvel içeriğine ilişkin bilgi edindiğine, okuduğuna, incelediğinde, şube personeli tarafından bilgilendirildiğine, hükümlerde tamamen mutabık kalındığına dair kabul , beyan ve imzasının alındığını, davalı asıl borçlu şirketin tüzel kredili mevduat hesabının, taksitli ticari kredi, diğer nakdi kredilerden doğan ve bankanın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan 28/09/2017 tarihi itibariyle toplam 677.840,08TL tutarında nakdi kredi borcu bulunduğunu, davalı asıl borçlu şirketin ticari kredi kartı hesabından doğan ve bankanın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan 02/10/2017 tarihi itibariyle toplam 30.185,85TL tutarında nakdi borcu bulunduğunu, 02/10/2017 tarihi itibariyle business kart borcunun 30.185,85TL olup, takipte tahsilinin talep edilmediğini, davalı asıl borçlu şirket nezdinde 28/09/2017 tarihi itibariyle iade edilmemiş 7 adet çek yaprağı bulunduğunu, davalı asıl borçlu şirketin 28/09/2017 hesap kat tarihi itibariyle çek taahhüt kredisinden kaynaklanan 7 adet çek yaprağı tutarının 9.870,00TL depo edilmesi gereken gayrinakdi kredi borcu bulunduğunu, davacı bankanın 04/10/2017 takip tarihi itibariyle 529.582,91TL nakdi ve depo edilmesi gereken 9.870,00TL gayrinakdi olmak üzere toplam 539.452,91TL alacağı bulunduğu, davalı kefilin borcun tamamından kefaleten sorumlu bulunduğunu, takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olarak ve serbestçe belirlendiği şekilde ve yasal sınırlamalar gözetilmek suretiyle tüzel kredili mevduat hesabından doğan asıl alacak 17.038,07T’ye yıllık %28,08 oranında, diğer nakdi kredi hesaplarından doğan asıl alacak 482.227,59TL’ye yıllık %46 oranında temerrüt faizi işletilebileceğini, 04/10/2017 takip tarihi ile 15/11/2017 dava tarihi arasındaki dönem içesinde banka hesap kayıtlarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığını, müteakiben sadece 27/12/2017 tarihinde KGF teminatlı taksitli ticari kredi hesabından 350.409,37TL tutarında KGF ana para tahsilatı/tazmini sağlandığını belirtmişlerdir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca bu şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle davalı şirket ve kredinin kefili olan davalı … hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
01/01/2018 tarih 30288 sayılı Resmi Gazetede yapılan 2017 yılı 11177 sayılı … Kurumlarına sağlanan Hazine desteğine ilişkin değişiklik yapılmasına dair kararın 3.maddesi ile aynı kararın 6.maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda temerrüt sonrası takip süreçlerinin kredi veren tarafından yürütüleceği, yine nakde çevirme ve kanuni takibe ilişkin işlemlerin kredi veren kuruluşça sürdürüleceği ve takip neticesinde elde ettiği tahsilatları kefalet oranında KGF’ye aktarılacağının düzenlendiği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporundaki tespitlere göre, 04/10/2017 takip tarihi ile 15/11/2017 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde banka hesap kayıtlarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, müteakiben sadece 27/12/2017 tarihine KGF teminatlı taksitli ticari kredi hesabından 350.409,37TL tutarında ana para tahsilatı/tazmini sağlandığı, bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre; … nolu kredi yönünden 154,84TL asıl alacak, 9,77TL işlemiş tem.faizi, 0,49TL %5 BSVM toplamı 165,10TL, … nolu kredi için 473.612,75TL asıl alacak, 27.730,84TL işlemiş tem.faizi, 1.386,54TL %5BSMV toplam 502.730,13TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 51,66TL işlemiş tem.faizi, 2,59TL %5BSMV toplamı 1.464,25TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 50,75TL işlemiş %46 tem.faizi, 2,54TL %5 BSMV toplamı, 61,55TL takip öncesi muhtelif masraflar, ihtiyati haciz vekalet ücreti 440,00TL toplamı 1.964,84TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 45,30TL işlemiş %46 tem.faizi, 2,26TL %5 BSMV toplamı 1.457,56TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 44,40TL işlemiş %46 tem.faizi, 2,22TL %5 BSMV toplamı 1.456,62TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 37,13TL işlemiş %46 tem.faizi, 1,86TL %5 BSMV toplamı 1.448,99TL, … nolu kredi için 1.410,00TL asıl alacak, 29,88TL %46 tem.faizi, 1,50TL %5 BSMV toplamı 1.441,38TL, 34067722 nolu kredi için 17.038,07TL asıl alacak, 305,68TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 90,48TL işlemiş %28,08 tem.faizi, 19,81TL %5 BSMV toplamı 17.454,04TL olmak üzere takip tarihi itibariyle davacının 529.582,91TL nakdi alacağı bulunduğu, davalı asıl borçlu şirket nezdinde 28/09/2017 tarihi itibariyle iade edilmemiş 7 adet çek yaprağı bulunduğu, 28/09/2017 hesap kat tarihi itibariyle çek taahhüt kredisinden kaynaklı 7 adet çek yaprağı 9.870,00TL tutarında depo edilmesi gereken gayrinakdi kredi borcu bulunduğu, davacının icra takibinde asıl alacak toplamı 499.265,66TL asıl alacak talebinde bulunulduğu tespit edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı kredi müşterisi … Hiz Dan İş ve Dış Tic Ltd Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla … arasında 13/02/2013 tarihli 75.000,00TL kredi limitli, 20/12/2013 tarihli 110.000TL kredi limitli ve 24/01/2017 tarihli 800.000TL kredi limitli genel kredi sözleşmelerinin akdedildiği, kredi müşterisi ile müteselsil kefilin sözleşme imzalanmadan daha evvel içeriğine ilişkin bilgi edindiğine, okuduğuna, incelediğinde, şube personeli tarafından bilgilendirildiğine, hükümlerde tamamen mutabık kalındığına dair kabul, beyan ve imzasının alındığı, davacı banka tarafından davalı şirket ve davalı kefile ihtarname keşide ederek davalı şirketin bankadan kullandığı kredilerin 28/09/2017 tarihi itibariyle kat edildiği, ihtarnamelerin davalılara 04/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın imzalanan genel kredi sözleşmeleri doğrultusunda kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle davalı şirket ve kredinin kefili davalı hakkında başlatılan icra takibine borçluların itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre de asıl borçlu davalı şirketin kredi borcunu ödememesi sonucu takipte gösterilen miktarlarda yani 497.855,66TL asıl alacak, 31.727,25TL işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 529.582,91TL nakdi alacağının bulunduğu, ayrıca 7 adet çek yaprağı için bankanın bankanın ödemekle yükümlü olduğu 9.870,00TL depo edilmesi gereken gayri nakdi alacağı bulunduğu, diğer davalı kefilin de kefaletname sözleşmesi gereği bu borçtan sorumlu olduğu, … Fonu tarafından yapılan ödemenin de davalılardan tahsili gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, yine davalılar aleyhine İİK 67/2 mad uyarınca hükmedilen asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalılar tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-Davalılar aleyhine İİK’nun 67/2. Maddesi uyarınca hükmedilen asıl alacak bedeli olan 497.855,66 TL’nin %20’si oranında olmak üzere 99.571,13 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tahsilde mükerrer olmamak şartıyla bunun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 41.942,78 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 34.008,52TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 9.212,51TL (dava açılırken 6.515,25TL + 2.697,26TL icrada)nin mahsubu ile bakiye 24.796,01TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere yapılan toplam 7.740,02TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 6.515,25TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/04/2021
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI