Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/967 Esas
KARAR NO: 2019/755

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/11/2017
KARAR TARİHİ: 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Şubesi’ne ait keşidecisi …Şti olan … çek nolu 31/12/2017 tarih 25.000,00 TL bedelli, … çek nolu 02/02/2018 tarihli 25.000,00 TL bedelli, … çek nolu 02/03/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli, … çek nolu 02/04/2018 tarihli 40.000,00 TL bedelli, … çek nolu 02/05/2018 tarihli 45.000,00 TL bedelli ve … çek nolu 02/06/2018 tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çeklerin 3.şahısların bankaya ibrazlarının önlenmesi bakımından ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı …nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan… Gazetesinde yaptırılmıştır.
Talepte bulunan…AŞ vekili sunmuş olduğu dilekçe ile; davacı tarafından iptali talep edilen … Bankası’na ait … çekin 02/01/2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ancak banka tarafından çek üzerinde bloke olduğunun öğrenildiğini, söz konusu çekin müvekkili firmaya … AŞ tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle verildiğini, söz konusu firmadan halen alacakları bulunduğunu, dava konusu edilen … numaralı 31/12/2017 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çek aslının müvekkili firmada bulunduğunu, anılan nedenle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Talepte bulunan …Şti vekili sunmuş olduğu dilekçe ile; dava konusu edilen … Bankası’na ait … seri numaralı çekin ciro silsilesine uygun şekilde müvekkili şirketin uhdesine geçtiğini ve süresinde bankaya ibraz edilerek çek üzerine şerh düşüldüğünü, söz konusu çekin Bursa …İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, çekin İcra Müdürlüğü tarafnıdan teslim alındığını, anılan nedenle davacının haksız davasının reddi ile çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Talepte bulunan … vekili sunmuş olduğu dilekçe ile; dava konusu edilen …nolu 02/06/2018 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ticari ilişki sebebi ile ciro edildiğini, müvekkilinin meşru hamil durumunda olduğunu, çekin 06/06/2018 tarihinde … Bankası …Şubesine ibraz edildiğini ve çekle ilgili ödeme yasağı kararı alındığının öğrenildiğini, yine çekle ilgili Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, çek aslının icra kasasında bulunduğunu, anılan nedenle davacının haksız davasının reddi ile çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Talepte bulunan …AŞ vekili sunmuş olduğu dilekçe ile; … Bankası’nın… numaralı çekin müvekkili şirkete …AŞ tarafından verildiğini, bu firma ile müvekkili firma arasında ticari ilişki bulunduğunu, çekin ticari satım ilişkisi nedeniyle müvekkili firmada bulunduğunu, söz konusu firmadan halen alacakları olduğunu, anılan nedenlerle davacının davasının reddi ile çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesini taalep ve beyan etmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline, ibraz olunduğu bildirilen ve 3.kişilerin elinde olduğu anlaşılan çekler yönünden istirdat davası açarak davaya ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize sunulması hususunda süre verilmiş, davacı şirket tarafından … aleyhine İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, yine davacı şirket tarafından …AŞ aleyhine İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı bildirilmiş, mahkememizce ilgili dosya örnekleri celp edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, talepte bulunan vekillerinin beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çeklerin bankaya ödenmek üzere ibraz edilmiş olduğu, çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline istirdat davası açmak için süre verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından … ve …nolu çekler ile ilgili istirdat davasının açıldığının beyan edildiği, ancak dava açıldığına dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı, diğer çekler yönünden ise istirdat davasının açıldığına dair dosyada delil bulunmadığı, iptaline karar verilmesi talep edilen çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması nedeniyle çekleri ellerinde bulunduran hamillerinin de belirli olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştrir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 13,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır