Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/925
KARAR NO : 2018/1290
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı …arasında … Noterliği’nin 18/07/2017 tarih, … yevmiye … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının toplam 6.058,22-TL borcu, 7.099,4-TL Temerrüt Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini belirterek,“1 adet tepsi kaydırma standı *ebat:(773,5 / 60 x 30 x 2,5 / 20) *ekol-304 *4 sıra (25×25) parlak profil ve bayraklar (20 x 40) parlak 304 profilden imalat 1 adet sıcak yemek servis tevzi bankosu ebat:(186 x 75 x 85 / 45 /20) *ekol-304 *servis bankosu:(186x30x45/20) çift sıra let aydınlatmalı (25×25 parlak profil ayaklı *4 adet gn:1/2-200 kaplı kapaklı dg ısıtma havuzlu *3 adet gn:1/1-150 kaplı kapaklı dg ısıtma havuzlu *taban raflı, etrafı kapalı, önü dekoratif led aydnlatmalı önü dekoratif ithal desenli saç ile kaplı *diğer aksam komple 304 kalite (18-8)cr-ni)’li çelikten imalat, 1 adet sıcak yemek servis tevzi bankosu *ebat: (186x75x85/45/20)*ekol-304 *servis bankosu: (186x30x45/20) çift sıra led aydınlatmalı (25×25) parlak profil ayaklı *5 adet:(60x32x1)(dkp+430) özel ısıtma pleytli *10 adet:(35x40x6)parlak 1,22mm tepsili *taban raflı, etrafı kapalı, önü dekoratif led aydınlatmalı önü dekoratif ithal desenli saç ile kaplı *diğer aksam komple 304 kalite (18-8)cr-ni)’li çelikten imalat, 1 adet soğutma kulesi *ebat:(140x75x85/200)*ekol-304 *üst banko : ön arka sürgü reflekte ısı camlı taban ve 4 sıra ara raflı çift sıra let aydınlatmalı sağ sol ısı camlı iç komple 304 parlak saçtan imalat dış yüzey komple dekoratif ithal desenli saçtan ile kaplı *alt banko: statik ve cebri soğutma havuzlu iç komple 304 parlak saçtan imalar, dış yüzeytn.304 saçtan imalat tek kapılı *dış yüzey komple dekoratif ithal desenli saç ile kaplı, 1 adet tezgah tipi soğuk servis dolabı *ebat: (187x70x85/45/20)*ekol-304 *üst bankosu: (186x30x45/20)çift sıra let aydınlatmalı *304 (25×25) parlak profil ayak *alt:cebri soğutmalı, 4 kapılı, 1 adet kuver ünitesi *üst banko: 3 adet gn: 1/4-200 çatal kaşık bıçak üniteli 1 adet 271-20 ara raflı *ekol-304 2 adet 2/1-200 ekmek havuzlu 3 adet zeytin yağı, sirke, limon üniteli *alt banko: dolaplı, çarpma kapılı, taban raflı, etrafı kapalı *önü dekoratif ithal desenli saç ile kaplı, let aydınlatmalı, 2 adet kasa tezgahı *ebat:(110×50/25×85/45)*ekol-304 *iki adet teleskopik raylı çekmeceli *iki adet çarpma kapılı *taban ve ara raflı *etrafı kapılı *taban ve ara raflı *etrafı kapalı *önü dekoratif ithal desenli saç ile kaplı, let aydınlatmalı *üst banko: (110x25x45) etrafı kapalı, üst granit ve/veyaçimstone *önü tepsi kaydıma standlı, 1 adet kuzine (dg)’lı(ce)’li *ebat:150x60x90 *üç açık ateşli, bir fırınlı *ekol-304, 1 adet konveksiyonlu fırın *ebat:93x82x85 *adet gn:1/1 elektrikli(ce)belgeli *convoterm 6-10, 1 adet konveksiyonlu fırın alt arabası *ebat: 81x71x62*ekol-304, 1 adet davlumbaz *ebat: 120x100x40 *ekol-304 *duvar tipi, filtresiz, 3 adet masa (kompakt) *ebat: (120x70x72), 12 adet sandalye *dekmosünger+çelik ayak, 4 adet dış masa(tik), 8 adet dış sandalye *bambu ayak,1 adet duvar dolabı *ebat:60x50x123, 1 adet duvar dolabı
” nın müvekkiline aynen teslimine, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde , fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2)Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmasına rağmen cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası celp olunmuştur.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 05/12/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava konusu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun, dava ikame tarihinden sonra davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili şirkete taksitle ödendiğini, sözleşmeden doğan kira alacaklarının kalmadığını belirterek, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederek karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK’nın 315. maddesi gereğince; “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” tarafların dava konusu uyuşmazlıkla alakalı sulh oldukları, karşılıklı olarak yargılama gideri vekalet ücreti talepleri bulunmadığı görülmekle dava hakkında sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Taraflar arasında sulh sağlandığı görülmekle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
(3)Talep gibi sulh nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(4)Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(5)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
(6) İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138, 320-(1), 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinden karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”