Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/876
KARAR NO : 2018/199
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2017
KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …bank … Şubesine ait keşidecisi… Şti. olan, TR180013500000008547800001 hesap numaralı, … çek numaralı, … keşide numaralı, 17.627,26 TL bedelli, …bank … Şube Müdürlüğüne ait keşidecisi … A.Ş. olan, … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2017 keşide tarihli, 12.260,00-TL bedelli ve keşidecisi … A.Ş. olan, … hesap numaralı, … çek numaralı, … keşide tarihli, 13.747,00-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler, ödeme yasağı kararı için …bank… Şube Müdürlüğüne, …bank… Şube Müdürlüğüne yazılan yazı cevapları celp olunmuştur.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekle alakalı 18/10/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır.
Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın davasının KABULÜ ile, Dava konusu;
(A)…bank … Şubesine ait keşidecisi … Şti. olan, … hesap numaralı, … çek numaralı, 10/02/2018 keşide numaralı, 17.627,26 TL bedelli,
(B)…bank… Şube Müdürlüğüne ait keşidecisi …A.Ş. olan, … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2017 keşide tarihli, 12.260,00-TL bedelli ve keşidecisi … A.Ş. olan, … hesap numaralı, … çek numaralı, 24/11/2017 keşide tarihli, 13.747,00-TL bedelli çeklerin zayii olması nedeniyle iptaline,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”