Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/785 Esas
KARAR NO : 2019/53
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette sahip olduğu 5.000,00 TL’lik hissesini eşi …’e verdiği vekalet ile 23/02/2011 tarihinde davalı…’ye devrettiğini, hisse devir sözleşmesinin …Noterliği’nin 23/02/2011 tarih ve … yevmiye sayılı sözleşmesi ile gerçekleştirildiğini, devir işleminin gerçekleştirilmesinin ardından avalı şahısların hisse devrini şirket pay defterine işlemediklerini ve bu durumun sicil gazetesinde tescil edilemediğini, davacının davalılara hisse devrini şirket kayıtlarına işlenmesi ve bu hususun sicile bildirilmesine ilişkin …Noterliği’nin 27/07/2011 tarih ve …yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra tekrardan…Noterliği’nin 15/02/2012 tarih ve 1016 yevmiye sayılı ihtarnamesinni keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin davacıya herhangi bir yanıt vermediği gibi hisse devrine ilişkin işlemleri de yapmadığını, söz konusu hisse devri ile davacının davalı şirket ile hiçbir bağı kalmamış ise de sicil kayıtlarına göre davacının halen şirkette pay sahibi olarak gözüktüğünü ve yasal sorumluluğunun bulunduğunu, hisse devir işlemlerinin yapılmayarak davacının mağdur edildiğini, anılan nedenlerle davanın kabulü ile davacının hissedari olduğu davalı şirketteki 5.000,00 TL’lik hisse devrinin pay defterine işlenmesine, davacının isminin pay defterinden silinerek yeni hissedarın adının yazılmasına ve hisse pay defterinin sicil gazetesinde hükmen tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının her ne kadar davacıdan şirket hissesini noterden devir almış ise de şirketin ticari defterlerini8n kendisine teslim edilmediğini, ayrıca ticari defterlerin diğer davalı… tarafından vergi dairesine sunulmadığından dolayı…’ın Gaziosmanpaşa …Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından yargılandığını ve hapis cezası aldığını, davacı tarafın ayrıca dava onusu şirket adına sahte faura kesmek suçundan Gaziosmanpaşa …Asliye Ceza Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasından yargılandığını, bu nedenle davalının şirketi devralmasının mantık dışı olduğunu, dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, şirkette mevcut durumun karşıık olması ve şirket yetkilileri hakkında açılan ceza davalarının bulunması ile şirketin ticari defter ve belgelerinin aktif ve pasiflerinin 6 aylık zamanaşımı süresi içinde teslim edilmemesi sebebi ile noterde yapılan devir işleminin hükümsüz hale geldiğini, bu durumdaki bir şirketi davalının devir almasının söz konusu olmadığını, anılan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının hissedarı olduğu davacı şirketteki hisselerini davalı…’ye satmış olmasına rağmen söz konusu hisse devir işlemlerinin ve pay devrinin pay defterine işlenmemesi, bu nedenle davacının şirket ortağı olarak görülmese sebebi ile hisse devrinin yapıldığının tespiti ile davacının pay defterinden isminin silinerek pay defterinin yeni hisse sahibi adına tescil edilmesine yönelik tespit ve tescil davasıdır.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliller, davalı şirketin sicil kayıtları, hisse devir sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı…’in …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı …Şti’nin ortağı olduğu, davacının davalı şirketteki tüm hisselerini 23/02/2011 tarihinde …Noterliği’nün… yevmiye numaralı “Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi” ile bütün hak ve borçları ile davalı…’ye devrettiği, ancak davalı şirketin celp edilen sicil kayıtlarına göre davacının halen davalı şirketin ortağı olarak görüldüğü, davacının hisse devrine ilişkin ilan ve tescil işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile davalılar… Şti ve… hakkında açılan davanın kabulü ile… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 693688 sırasında kayıtlı… Şti’nin 5.000,00 TL nominal değerli 5.000 adet hissesinin davacı tarafından davalı…’ye satıldığının tespiti ile, davacı adına olan şirket ortaklığının iptali ile şirket pay defterinden isminin silinmesi ve yerine şirket ortağı olarak…’nin kaydına karar vermek gerekmiş, yine davacı tarafça her ne kadar diğer davalı… aleyhine de tespit ve tescil davası açılmış ise de, hisse devrinin yapıldığının tespiti ve davacının pay defterinden isminin silinerek pay defterinin yeni hisse sahibi adına tescil edilmesine yönelik davalarda yasal hasmının ilgili şirket olması, ortakların bu davalarda taraf sıfatının bulunmaması sebebi ile davalı… aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı… hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Davalılar… Şti ve… hakkında açılan davanın KABULÜ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 693688 sırasında kayıtlı… Şti’nin 5.000,00 TL nominal değerli 5.000 adet hissesinin davacı tarafından davalı…’ye satıldığının tespiti ile, davacı adına olan şirket ortaklığının iptali ile şirket pay defterinden isminin silinmesi ve yerine şirket ortağı olarak…’nin kaydına,
3-Hüküm kesinleştiğinde karardan bir örneğinin yayınlanmak üzere …Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL’nin davalılar… ve …Şti’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL maktu ücreti vekaletin davalılar… ve …Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 194,00 TL posta masrafının davalılar… ve …Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı… tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı…’ın yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip