Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/669 Esas
KARAR NO : 2018/1086
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/07/2017
KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 15/4/2016 tarihli 121610 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 1 adet … Model … Marka, … Seri Numaralı, … Biçme Tablasının teslim edildiğini, davalının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davacı taraça davalıya… Noterliğinin 02/05/2017 kanip ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları davacı şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bugüne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığından İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malın davacıya aynen iadesine, verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu, duruşmalarda da hazır bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihbarname, teslim tesellüm evrakları, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş … Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; … AŞ tarafından … aleyhine açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 18/07/2017 tarih … D.İş … D.İş karar sayılı kararı ile, 15/04/2016 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malın ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM …tarafından tanzim olunan bilirkişi kök ve ek raporunda; davacının davalı tarafla 114667 ve 121610 olmak üzere 2 ayrı kira sözleşmesinin imzalandığı, 15/04/2016 tarihli 121610 nolu Finansal Kiralama Sözlşemesi bakımından davacının davalı tarafa çekmiş olduğu … Noterliğinin 02/05/2017 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamenin de gönderildiği ve davalı tarafın ihtarname sonrası 60 günlük ödeme süresi içerisinde davacıya ihtarnamede belirtilen borcu ödemediği tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki FKS uyarınca malın davalı kiracıya teslim edildiği, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediği, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca İstanbul …ATM’nin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile davacı ile davalı arasında akdedilen 15/04/2016 tarihli 121610 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 ADET … MODEL …MARKA … SERİ NOLU … BİÇME TABLA’sının davalıdan alınarak davacıya teslimine ve aynen iadesine
2-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına.
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 5.850,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından 853,88 TL peşin harç, 1.550,00 TL bilirkişi ücreti, 106,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.509,88 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …