Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/604 Esas
KARAR NO : 2018/975
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşideci …A.Ş. Olan,…bank …Şubesine ait, 31/08/2017 tarihli, 29.615,00 TL bedelli, … numaralı çek, Keşidecisi …isimli işyeri olan,… Bankası … Şubesine ait 26/09/2017 tarihli, 8.000,00 TL bedelli, … numaralı çek, Keşidecisi … A.Ş. Olan, …bank … Şubesine ait 20/07/2017 tarihli, 6.272,67 TL bedelli,… numaralı çek ile Keşidecisi…Şti lehtarı … A.Ş. Olan, …bank … Şubesine ait 31/08/2017 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … numaralı çeklerin 04/07/2017 günü saat 17:00 sıralarında işyerinin bulunduğu … adresindeki depoda araca malzeme yüklendiği esnada aynı zamanda müvekkilinin oğlu olan işyeri işletmecisi …’ nun araç içinde bulunan çantasıyla ve çanta içindeki bahse konu çeklerin çalındığını, ayrıca müvekkilinin yazılmamış çek koçanlarınında çantada bulunduğundan bu çeklerinde çalındığını, müvekkilinin oğlu ve aynı zamanda işyerinin işletmecisinin polise müracaat ettiğini ve bu konu ile ilgili tutanak tutulduğunu, açıklanan nedenler ile çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekler hakkında 12/07/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşideci …A.Ş. Olan, …bank… Şubesine ait, 31/08/2017 tarihli, 29.615,00 TL bedelli, 0121951 numaralı çek,
-Keşidecisi …isimli işyeri olan, …Bankas… Şubesine ait 26/09/2017 tarihli, 8.000,00 TL bedelli, 0160002 numaralı çek,
-Keşidecisi …A.Ş. Olan, …bank … Şubesine ait 20/07/2017 tarihli, 6.272,67 TL bedelli, 9552715 numaralı çek ile;
-Keşidecisi … Şti lehtarı … A.Ş. Olan, …bank … Şubesine ait 31/08/2017 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, 1017879 numaralı çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸