Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/586 Esas
KARAR NO : 2018/541
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/06/2017
KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin … olduğu, …bank … Şubesinden verilme, …hesap nolu, … çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesindeyken zayi olduğunu, ilgili çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve bankalara ibraz ile başlatılacak kötü niyetli takiplerden korunmak amacı ile tedbiren ödeme yasağı verilmesi ve akabinde de çekin iptaline karar verilmesi talebi ile dava açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ile söz konusu çeke tedbiren ödeme yasağı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 07/07/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu …bank … şubesine ait, … çek nolu, … nolu hesaba ait, keşidecisi … olan, 30/09/2017 tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸