Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/505 Esas
KARAR NO : 2019/497
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/06/2017
KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üyesi olduğu Sınırlı Sorumlu Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi aleyhine Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan tapu ihlali ve tescil davasında, davalı kooperatifin yeniden ihyasının temini için kendilerine yetki verildiğini, ancak İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile açılan davada davanın … Müdürlüğüne yöneltilmediği ve kooperatifin hükmü şahsiyetide bulunmadığından davanın husumet yönünden reddedildiğini, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nde derdest olan davayı takip ettiklerini, bu nedenle davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda Sicil Müdürlüğü’nün 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği” hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, dava konusu şirketin resen terkin kapsamına alındığı ve dava konusu şirketin terk kapsamında bulunduğu sırada devam eden davası olduğuna dair Sicil Müdürlüğü’ne herhangi bir bildirimde bulunulmadığından tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, bu nedenle davalı kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen Sınırlı Sorumlu Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi’nin 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi ve TTK 547.maddesi uyarınca Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davası sebebi ile yeniden ihyasına yönelik ihya davasıdır.
İhyası istenilen Sınırlı Sorumlu Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi’nin sicil kayıtlarının incelenmesinde;… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 31/07/2013 yapıldığı ve 31/07/2013 tarihinde 6102 Sayılı TTK Geçici 7.maddesine göre resen terkin edildiği görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekiline varsa tasfiye memuru adayının açık kimlik bilgileri ile adresinin bildirilmesi amacıyla 2 haftalık süre verilmiş, davacı vekili tarafından tasfiye memuru olarak … bildirilmiş, …’in 12/06/2019 tarihli celsede alınan beyanında tasfiye memuru olmayı kabul ettiği bildirilmiş ve yemini yaptırılmıştır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliler ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifi’nin TTK 547/2.maddesi gereği Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davası ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğünün 147621 sırasında kayıtlı S.S Bayındırlık İşleri Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Kooperatifinin Bakırköy … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptal ve tescil davası ile sınırlı olmak şartı ile İHYASINA,
2-Davaya konu kooperatife … T.C. Kimlik numaralı …’in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 13,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olduğundan aleyhine harç, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan 11,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”