Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/387
KARAR NO: 2020/420

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/04/2017
KARAR TARİHİ: 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın davacı şirkete 7.082,88 TL borcu bulunduğunu, alacağı haciz yoluyla tahsil etmek için davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilememiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir.
Davacı vekili 03/10/2017 tarihli celsede, davalının ….Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 22/06/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, ….İcra Müdürlüğünün … iflas dosyası ile işlemlerin yürütüldüğünü beyan etmiştir.
….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas, … karar sayılı ilamı getirtilerek incelendiğinde, dosyamız davalısı … Paz.San.Tic.Ltd.Şti.’nin 22/06/2017 günü saat 10:08 itibarı ile iflasına karar verildiği, söz konusu kararın 28/07/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile, iflas masasına müracaatlarının kabul edilmiş olup sıra cetvelinde 4.sırada yer aldıklarını beyan etmiş, ekinde sıra cetvelini sunmuştur.
Davacı vekiline davasını iflas dairesine yöneltmesi için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde davacı vekili tarafından davanın iflas idaresine yöneltilmesine ilişkin dilekçe dosyaya sunulmuş, dava dilekçesi ve ekleri iflas müdürlüğüne tebliğ olmuştur.
….İcra Dairesinin … iflas sayılı, 02/12/2019 tarihli cevabi yazısı ile, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin İİK.218 maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yürütülmekte olup, müflis hakkında verilen iflas kararının 28/07/2017 tarihinde kesinleştiği, ayrıca davacının müdürlüklerinde 2.kayıt numarası ile kaydının yapılmış olup alacak kayıt dilekçesi ve kararı yazı ekinde gönderilmiştir.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 20/02/2020 tarihli raporda; davacı tarafından ibrazı ile incelenen ve VUK md. 182 uyarınca tutulması gereken 2016 yılına ait tican defterlerin E.defter uygulaması ve mevzuatına göre Elektronik ortamda tutulduğu, E.defter
beratlarının da usule uygun olarak sürelerinde alındığı, Envanter defter tasdikinin de usule uygun olarak süresi içinde yaptırıldığı, Davacı ticari defter ve muavin kayıtlarının birbirini doğruladığı, yasa ve mevzuata uygun olarak tutulan davacı defterleri lehe delil olarak değerlendirilebileceği, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların ve davalıdan yapılan tahsilatların davacı ticari defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, davacı defter kayıtları ile muavin hesap kayıtları birbirini doğruladığı, İncelemede 2016 yılı öncesinden süre gelen ticari ilişkin 2016 yılı içindeki ticari ilişkide, davacının davalıdan bakiye alacağının 22.082.88 TL olarak tespit edildiği, İşbu alacağın 15.000 TL’likk kısmının 08/06/2016 tarihinde tahsile alınan 22/07/2016 ileri tarihli 15.000 TL tutarlı çekin karşılıksız kalması sonucunda, söz konusu karşılıksız kalan çek bu kez davalının cari hesap borcuna ilave edildiği ve davacının davalıdan toplamda 22.082.88 TL alacaklı duruma geldiği, davacının, davalıdan olan 22.082.88 TL’lık alacağı ile ilgili olarak karşılıksız kalan 15.000 TL bedelli çek için ….İcra Md … E Sayılı dosyasından Kambiyo Takibi başlatıldığı, Cari hesaptan bakiye kalan 7.082.88 TL ile ilgili olarak da … İcra Md. … E Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı kayıtlarından tespit edilen ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesap bakiyesinden kaynaklı olarak 7.082.88 TL alacaklı olduğu, davalı şirket hakkında … ATM…..K Sayılı dosyasından 22/06/2017 tarihinde iflasına karar verildiği iflasın 28/07/2017 tarihinde kesinleştiği, İflas Tasfiye işlemlerinin … İflas Dairesinin … İflas Sayılı Dosyasından yürütüldüğü, davacı şirketin İki ayrı takip dosyasından toplamda 28.728.31 TL alacağın 4.sıraya kayıtlı olduğu, davanın dayanağı olan … İcra Md … E Sayılı dosyasından 7.082.88 TL’lık alacağın 22/06/2017 İflas Tarihi İtibariyle 7.601.87 TL olarak talep edilebileceği belirtilmiştir.
Dava, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ilişkin olup davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça açılan itirazın iptali davasında, davalı şirketin yargılama aşamasında iflasına karar verilmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı tarafça yargılama aşamasında müflis şirket iflas masasına alacağın kaydı için müracaat ettiği ve iflas masası tarafından alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu ( İtirazın iptaline konu) …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile yürütülen genel haciz yolu ile takibe konu alacağın, …. İcra ve İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında dördüncü sırada alacak olarak kaydedildiği anlaşılmakla davanın konusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan 120,96 TL’den mahsubu ile 66,56 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 90,40 TL harç, 800,00 TL vekalet ücreti, 336,50 TL TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 1.226,90 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır