Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1086
KARAR NO : 2020/38

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 15/12/2017
KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 05/03/2015 tarihinde … numarasıyla Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kiracıya “1 ADET… MARKA, … MODEL, … TİPİ, …SERİ NUMARALI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ TEZGAHI” teslim edildiğini, davalının sözleşmede belirlenen ödeme planına ve vadelere uymaması nedeniyle… Noterliğince düzenlenen 20/09/2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşme konusu kiralanın 3 gün içerisinde iadesinin gerektiğinin bildirildiği, borcun verilen sürede ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve 6361 sayılı yasa gereği kiralananın müvekkiline iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, rızaen kiralananın teslim edilmemesi nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından 30/11/2017 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kiralananın müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imza edilen17/04/2014 tarihinde … yevmiye numarası ve …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri (suret) – … Noterliğince düzenlenen 20/09/2017 tarihli… yevmiye numaralı ihtarname (suret) – Tesellüm ve Kabul belgesi (suret) fatura / tescil belgeleri (suret), İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
(2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi …’a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 06/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki mevcut sözleşmeye istinaden davacının üzerine düşen edimini yerine getirerek 1 Adet … marka, … model, … Tipi, … Seri Numaralı CNC Dik İşleme Merkezi Tezgahı’nı mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere davalıya kiralayarak teslim ettiğini, davalının ise sözleşmelerde belirlenen kira taksitlerini süresinde ödememesi nedeniyle davacı tarafından kendisine süre verilerek borcu ödemesi gerektiği aksi halde malın iadesinin talep edileceğinin ihtar edildiğini, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede 05/03/2015 tarihli FKB’nde … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinden dolayı davalı yanın 20/09/2017 ihtarname tarihi itibariyle 1.862,03-Euro kira borcunun bulunduğunu, sözleşmenin feshinin yasal olduğunu ve kiralanan malın ekipmanlarıyla birlikte iadesinin / istirdatının gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malın iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında imza edilen finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET … MARKA … MODEL … TİPİ … SERİ NUMARALI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ TEZGAHI’nın tüm ekipmanlarıyla birlikte davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine,
(2)İstanbul …ATM’nin…D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
(3)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 2.049,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
(4)Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca yapılan hesaplama neticesinde 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
(5)Davacı tarafından yapılan; 512,33 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, 31,40 TL başvuru harcı, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 98,00 TL posta, tebligat ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 1.346,33 TL yargılama masrafının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. “