Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1068
KARAR NO : 2019/73
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ: 11/12/2017
KARAR TARİHİ: 31/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bankası … şubesine ait keşidecisi… olan 31/01/2018 keşide tarihli …numaralı 5.000,00-TL bedelli ve…Bankası … şubesine ait keşidecisi … olan 31/01/2018 keşide tarihli … numaralı 4.000,00-TL bedelli çekleri 09/12/2017 tarihinde kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çeke zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Davacı tarafından çeklere ilişkin ödeme yasağı alınmış, çeklere ilişkin gazete ilanları dosyaya ibraz edilmiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili 06/12/2018 tarihli duruşmasında dava konusu çeklerden Yapı Kredi Bankası’na ait 2302884 numaralı çek yönünden iptal isteminden vazgeçtiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Öte yandan süresi dahilinde bankaya ibraz edildiği anlaşılan ve iptali talep olunan … Bankası’na ait … numaralı 4.000,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak ise davacı tarafa ibraz edene karşı çekten dolayı istirdat davası açması için ihtaratlı kesin süre verildiği halde ara karar gereği geçerli bir mazeret sunulmaksızın yerine getirilmediğinden haklı görülmeyen iptal isteminin reddine karar verilmiş, ödeme yasağı konulmasına yönelik kararın kaldırılarak neticeden aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU :
(1)Davanın REDDİNE,
(2)Tensip ara kararı kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına,
(3)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
(4)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(5)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. “