Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/1030 Esas
KARAR NO : 2018/824
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda ürünleri üzerine, alım ve satış ticareti ile iştigal ettiğini, müşterilerine satmış oldukları malların karşılığında şirket namına keşidecisi… Şti. olan, …bank A.Ş. B…. şubesine ait 21/02/2018 keşide tarihli, …çek numaralı, 7.800,00 TL bedelli, keşidecisi… Şti. olan,…Bankası … şubesine ait 27/02/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi…Şti. olan, …bank A.Ş. … şubesine ait 20/03/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çekleri aldığını, söz konusu çeklerin müvekkili şirketi tarafından borçlu olduğu ve mal aldığı … de gıda işleri bulunan… isimli şahısa kayıp olan iş bu çeklerin arkasına şirket kaşesi ve imzası yapılarak çek ödeme bordrosu düzenlenerek borçlarına karşılık gönderi yapmak için … KARGO şirketine verildiğini, … KARGO şirketinde …’ de dağıtım esnasında hırsızlık olayı yaşandığını çeklerin bu esnada çalındığını, söz konusu çeklerin her ne kadar şirket namına da yazılı olsa da çek arkasına kötü niyetli kişilerce ciro atılarak çeklerin bankasından ödenmesinin mümkün olabileceğini, açıklanan nedenler ile söz konusu çekler için ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde de çekler için iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi üzerine dava konusu senede 05/01/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi …Şti. olan,…bank A.Ş. B. …şubesine ait 21/02/2018 keşide tarihli,…çek numaralı, 7.800,00 TL bedelli, keşidecisi …Şti. olan,… Bankası …şubesine ait 27/02/2018 keşide tarihli, …çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi…Şti. olan,…bank A.Ş. … şubesine ait 20/03/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 7.500,00 TL bedelli çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
Hakim …
¸