Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/951 Esas
KARAR NO : 2018/148
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 28/09/2016
KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 13/07/2016 tanzim tarihli 24/08/2015 vade tarihli 4.700.000,00TL bedelli bono sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalının vade tarihinde davacıya olan borcunu ödemediğini, işbu borç sebebiyle davacı tarafından borcun tahsili amacıyla borçlu aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip açıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını ve yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden takibin kesinleştiğini, yaptıkları araştırmada borçlu şirketin ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrendiklerini, bu durumda davacının alacağını tahsil edebilmek için tacir olan borçluya karşı işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
MÜDAHALE: Müdahale talep eden … vekili vermiş olduğu müdahale talep dilekçesi ile, davalı tarafından …’na … Bankası AŞ … Şubesine ait … seri nolu 251.000TL bedelli … keşide tarihli çekin karşılıksız çıkması üzerine alacağını tahsil amacı ile İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile yasal takip başlatıldığını, söz konusu takibe konu borcun süresi içinde ödenmeyerek kesinleştiğini, tüm icrai işlemlere rağmen alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, işbu davaya alacaklarının tahsili açısından müdahil olmayı talep ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur, İİKnun 166/2.maddesi uyarınca iflas ilanları yaptırılmıştır.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu …Şti alayhine 4.700.000,00TL asıl alacak, 14.100,00TL komisyon, 47.321,92TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.761.421,92TL alacak için kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yapıldığı, düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takibe itirazda bulunulmadığı görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM … .tarafından tanzim olunan 03/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda; 22/11/2017 tarihi itibari ile depo emrine asas teşkil edecek alacak miktarının hesaplandığını, buna göre 4.761.421,92TL takipte kesinleşen miktar, 216.644,71TL tahsil harcı miktarı bakiye harç oranı (4,55), 112.814,22TL vekalet ücreti miktar (tam), 1.029.879,45TL toplam faiz miktarı, 85,80TL masraf miktarı olmak üzere toplam bakiye borç miktarının 6.120.846,10TL olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.
Davalıya bilirkişi tarafından depo bedeli olarak tesbit edilen 6.120.846,10TL borcun tebliğden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi veya belirtilen miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesi için İİK173/2 madde yollaması ile İİKnun 158.maddesi uyarınca depo emri tebliğ edilmiştir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları,tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, İİKnun 173.maddesi uyarınca kambiyo senetlerine dayalı iflas yolu ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine davalı şirket hakkında açılmış iflas davası olduğu, 2004 sayılı İİK’nun 37. Maddesi uyarınca “İcra emrinde yazılı süre geçtiği halde borcunu ödemeyenlerin mallarının haciz edileceği, yahut borçlu iflasa tabi eşhastan olup da alacaklı isterse yetkili Ticaret Mahkemesinde iflasına karar verilir” denilmekte olup, aynı yasanın 173.maddesinde “Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa,alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini istiyebilir. İflas takibi kesinleştiğinde 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.Mahkeme, takip dosyasını getirtir ve basit yargılama usulü ile yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158 inci madde uyarınca emreder. Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir.” hükmünün düzenlendiği, mahkememizce İİKnun 166.maddesine uygun olarak iflas ilanlarının yapıldığı ve davalı borçluya 2004 sayılı İİKnun 158.maddesine uygun olarak depo emrinin meşruhatlı olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça verilen 7 günlük kesin süre içerisinde söz konusu depo bedelinin ödendiğine dair herhangi bir makbuz veya dekont ibraz edilmediği anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 331050 sicil nosunda kayıtlı … Ltd Şti’nin İİK 173.Maddesi uyarınca iflasına, iflasın 07/02/2018 günü saat: 13:50 itibariyle açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1.Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı … Ltd Şti’nin İİK 173.Maddesi uyarınca İFLASINA, davalı şirketin iflasına 07/02/2018 günü saat: 13:50 itibariyle açılmasına,
İflas kararının bir örneğinin yazı işleri müdürlüğü tarafından derhal iflas müdürlüğüne gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-İflas kararının İİK 166 mad uyarınca iflas müdürlüğü tarafından ilanına,
3-Diğer işlemlerin iflas müdürlüğü tarafından yürütülmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90TL maktu karar harcının peşin alınan 29,20TL’den mahsubu ile bakiye 6,70TLnin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 2.180,00TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 29,20TL peşin harç, 700,00TL bilirkişi, tebligat, müzekkere, ilan giderleri olan 844,26TL olmak üzere toplam 1.573,46TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan … Üye … Üye 137453 Katip …