Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/468 Esas
KARAR NO : 2019/263
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/04/2016
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi …’ın 19/02/2006 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığını, müteveffanın davalı banka nezdinde dağıtılabilir kârdan %10 oranında kar payı alma hakkına sahip kurucu hissedarlardan olduğunu ve 45 adet kurucu hisse senedine sahip olduğunu, banka yönetim kurulunca kurucu pay senetlerinin izale edilmesini temin bakımından İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile yaptırılan tespit sonucu beher hisse için 3.876.307,00 TL üzerinden hissedarlara ödeme yapılarak, kurucu hisse senetlerinin geri alımı yoluna gidileceği hakkında karar alındığı, bu durumun davacılar tarafından daha sonraki tarihlerde haricen öğrenildiğini, bu konuda davalı banka tarafından davacılara herhangi bir bildirim yapılmadığını, haricen alınan bilgi akabinde mirasçılardan … tarafından davalı bankaya çekilen İstanbul 39.Noterliği’nin 20/04/2015 tarih ve… yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek muris adına kayıtlı kurucu pay hisselerinin veya hisseye isabet eden bedellerinin bildirilmesi, ayrıca …’ın davalı banka nezdindeki tüm vadeli ve vadesiz hesapları ile kıymetli evrakının bildirilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından bu ihtarnameye herhangi bir yanıt verilmediğini, veraseten sahibi bulunulan pay bedeli tutarı ve diğer taleplerle ilgili olarak davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, anılan nedenlerle davacıların murisi …’a ait kurucu hisse senetlerinin, banka tarafından daha evvel verilen cevabi yazıya göre 45 adet kurucu hisse senedinin dava tarihi itibari ile ulaştığı güncel değerinin tespiti ile bu değer üzerinden davalı bankadan olan alacağın, hisse senetlerine isabet eden kar payları ve temerrüt faizi ve sair nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsiline, davalı banka nezdinde muris adına açılmış başkaca hesaplar mevcut ise bu hesaplardan birikmiş faizli bakiye alacağın davalı bankadan tahsiline, yine davalı banka nezdinde muris adına kıymetli evrak hükmünde değerli kağıtların, gizli kasa hesabının mevcut olup olmadığı, varsa miktarının ve mahiyetlerinin tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa …’a ait davalı banka kurucu hisse senedi bulunmadığını, müteveffanın bankanın 813302 nolu müşterisi olduğunu, müteveffanın hiçbir zaman davalı bankanın kurucu pay senedi sahibi olmadığını, müteveffa ile davalı banka iştiraki olan …ti menkul … AŞ arasında 21/05/1997 tarihinde “Sermaye Piyasası Araçları Muhafaza ve İşlem Sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müteveffa adına Hisse Senedi Hesabı açıldığını, müteveffa tarafından imzalanan sözleşmenin konusunun müteveffanın aracı kurum sıfatına haiz …ti …AŞ’ne muhafaza edilmek amacıyla tevdi edeceği sermaye piyasası araçlarının muhafazası ve muhafaza altına alınan sermaye piyasası araçlarının işbu sözleşmeye göre işlem görmesi olduğunu, müteveffanın işbu sözleşme gereği sahibi olduğu tek sermaye piyasası aracının hamiline yazılı hisse senetleri olduğunu, müteveffanın kurucu pay senedi bulunmadığını, anılan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıların murisi …’ın davalı bankada kurucu hisse senedine sahip olduğundan bahisle kurucu hisseye isabet eden kâr payları ve sair nemalara ilişkin alacak davasıdır.
Mahkememizce dava dosyası, ibraz edilen deliller, davalı bankanın kayıtları ile davalı banka pay defteri üzerinde inceleme yapılarak davacıların murisi …’ın davalı bankanın kurucu hissedarı olup olmadığı, davacıların murisinin 45 adet kurucu hisse belgesi sahibi olup olmadığı, davacıların murisinin söz konusu kurucu hisselerine sahip ise bu hisse senetlerinin nama yazılı olup olmadığı, nama yazılı hisse senetleri mevcut ise halihazırda hisse senetlerinin güncel pay adedinin tespiti ile bu hususlarda bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir …, SPK Uzmanı… ve Bankacı … tayin edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan raporda; muris … adına davalı banka nezdinde kurucu hisse senedi mevcut olmadığı, murisin banka kuruluşunda bulunan kurucular içinde, banka pay defterinde kayıtlı bulunan 370 adet kurucu hisse sahipleri içerisinde, hisse devrine ilişkin olarak devir/tescil yapılan kurucu hisse sahipleri içerisinde yer almadığı, muris …’ın davalı banka nezdinde… no.lu yatırım hesabında bulunan ve Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde kaydileştirilmiş olan 81,394 adetten oluşan “…” kodlu …ti Bankası hisse senedinin sahibi olduğu, davacı …’ın 01.10.2018 rapor tanzim tarihi itibari ile; murisin davalı banka nezdinde bulunan 1200090 no.lu hesabından doğan ve miras payına düşen 68,10-TLx5/20=17,05-TL tutarında, (murisin çocukları arasında eşit dağıtılamayan kısım eşinin payına ilave edilmiştir) murisin davalı banka nezdinde bulunan …no.lu yatırım hesabından doğan ve miras payına düşen 81,394×5/20=20,349 adet “…” Kodlu …ti Bankası hisse senedi alacağı olduğu, (murisin çocukları arasında eşit dağıtılamayan kısım eşinin payına ilave edilmiştir), davacı …’nin 01.10.2018 rapor tanzim tarihi itibariyle; murisin davalı banka nezdinde bulunan 1200090 no.lu hesabından doğan ve miras payına düşen 68,1 0-TLx3/20=10,21-TL tutarında, murisin davalı banka nezdinde bulunan … no.lu yatırım hesabından doğan ve miras payına düşen 81,394×3/20=12,209 adet “…” Kodlu … Bankası hisse senedi alacağı olduğu, davacı…’ın 01,10,2018 rapor tanzim tarihi itibariyle murisin davalı banka nezdinde bulunan … no.lu hesabından doğan ve miras payına düşen 68,10-TLx3/20=10,21-TL tutarında, murisin davalı banka nezdinde bulunan…no.lu yatırını hesabından doğan ve miras payına düşen 81,394X3/20=12,209 adet “…” Kodlu … Bankası hisse senedi alacağı olduğu, davacı …’ın 01.10.2018 rapor tanzim tarihi itibariyle; murisin davalı banka nezdinde bulunan … no.lu hesabından doğan ve miras payına düşen 68,10-TLx3/2ü=10,21-TL tutarında, murisin davalı banka nezdinde bulunan … no.lu yatırım hesabından doğan ve miras payına düşen 81,394X3/20=12,209 adet “…” Kodlu …ti Bankası hisse senedi alacağı olduğu, davacı S…’ın 01.10.2018 rapor tanzim tarihi itibariyle; murisin davalı banka nezdinde bulunan 1200090 no.lu hesabından doğan ve miras payına düşen 68,10-TLx3/20=10,21-TL tutarında, murisin davalı banka nezdinde bulunan 72874 no.lu yatırım hesabından doğan ve miras payına düşen 81,394×3/20=12,209 adet “…” Kodlu … Bankası hisse senedi alacağı olduğu, davacı …’nın 01.10.2018 rapor tanzim tarihi itibariyle; murisin davalı banka nezdinde bulunan … no.lu hesabından doğan ve miras payına düşen 68,10-TLX3/20=10,21 -TL tutarında, murisin davalı Banka nezdinde bulunan 72874 no.lu yatırım hesabından doğan ve miras payına düşen 81,394×3/20=12,209 adet “…” Kodlu … Bankası hisse senedi alacağı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, davacıların iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliller, mahkememizce yaptırılan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacılar tarafından, davacıların murisi …’ın davalı bankada kurucu hisse senedi bulunduğundan bahisle bu hisse senetlerinin dava tarihi itibari ile ulaştığı güncel değerinin tespiti ile bu değer üzerinden davalı bankadan olan alacağın, hisse senetlerine isabet eden kâr payları ve temerrüt faizi ve sair nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsiline, davalı banka nezdinde muris adına açılmış başkaca hesaplar mevcut ise bu hesaplardan birikmiş faizli bakiye alacağın davalı bankadan tahsiline, yine davalı banka nezdinde muris adına kıymetli evrak hükmünde değerli kağıtların, gizli kasa hesabının mevcut olup olmadığı, varsa miktarının ve mahiyetlerinin tespitine karar verilmesi talep edilmiş ise de; mahkememizce yaptırılan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi heyet raporuna göre davalı bankanın …Noterliği’nin 21/10/1983 tarih ve … yevmiye numaralı kaydı ile usulüne uygun olarak tutulan 1983 yılına ilişkin Pay Defteri kayıtlarına göre; davacıların murisi … adına kayıtlı banka kurucu hisse senedi bulunmadığı, muris …’ın devir alan ve tescil yapılan şahıslar içinde de yer almadığı ve kaydının bulunmadığı, davacıların murisi …’ın sadece davalı banka … Şubesi nezdinde …müşteri nolu ve 72874 nolu yatırım hesabında bulunan ve Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde kaydileştirilmiş olan … İstanbul’da “…” kodu ile işlem gören … Bankası AŞ nama yazılı …adetten oluşan hisse senedi sahibi olduğunun tespit edildiği, bu itibarla davacıların murisi …’ın davalı bankada kurucu hisse senedi sahibi olmadığı anlaşılmakla, davacıların murisinin davalı bankanın …şubesindeki TR… İBAN numaralı, … şube ve hesap no da… müşteri nolu … adına kayıtlı … nolu yatırım hesabında bulunan 81394 lot hisse senedi haklarına halel gelmemek şartıyla davacı tarafça açılan davacının kurucu hisse sahibi olduğuna yönelik ve söz konusu hisse senetlerine isabet eden kâr payları, temerrüt faiz ve nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsili yönündeki davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların murisi davalı bankanın… şubesindeki murisine ait TR…İBAN numaralı, … şube ve hesap no da… müşteri nolu … adına kayıtlı … nolu yatırım hesabında bulunan 81394 lot hisse senedi haklarına halel gelmemek şartıyla davacı tarafça açılan davacının kurucu hisse sahibi olduğuna yönelik ve söz konusu hisse senetlerine isabet eden kâr payları, temerrüt faiz ve nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsili yönündeki davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 170,78 TL’den mahsubu ile bakiye 126,38 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalı bankaya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı banka tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

“5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”