Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARARIDIR
ESAS NO : 2016/40 Esas
KARAR NO : 2018/71
DAVA : Tazminat (ZMMS KAPSAMINDA YAPILAN ÖDEMENİN RÜCUEN TAHSİLİNE İL…KİN)
DAVA TARİHİ : 13/01/2016
KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu davalı idaresindeki … plaka sayılı aracın 26/12/2014 tarihinde asli kusurlu olarak … ve … plaka sayılı vasıtalara çarparak araçlarda maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutağında davalının 2918 sayılı KTK’ nın 52/1-B araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğini, davalının aynı zamanda kaza sırasında ehliyetsiz olduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında ve alkol test raporunda belirtildiğini, müvekkilinin şirketinin hasar bedeli olarak sigortalısı aracın zarar verdiği …’ a ait … plakalı araç için 03/04/2015 tarihinde … Bankası …Şubesi … hesabına 8.935,82 TL ödediğini, müvekkilinin şirketinin bu araç nedeni ile 31/03/2015 tarihinde … Otomotiv’ e 737 TL ödemede bulunduğunu, aynı kazada zarar gören … idaresindeki … plakalı araç için ise 26/05/2015 tarihinde bu aracın Kasko Sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’ ye 3.681 TL ödemede bulunduğunu, müvekkilinin şirketi tarafından toplamda dava değeri kadar ödeme yapıldığını, açıklanan nedenler ile fazlaya il…kin haklarının saklı kalmak kaydı ile 13.355,00 TL tazminatın 8.935,82 TL lik kısmına ödeme tarihi olan 03/04/2015 tarihinden itibaren, 737 TL lik kısmına 31/03/2015 tarihinden itibaren, 3.681 TL lik kısmına 26/05/2015 tarihinden …lenm… ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etm…tir.
Davalı …’ un Silivri 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ nde hükümlü olduğu, Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin … esas … karar sayılı kararı ile hükümlüye vasi olarak …’ in atandığı anlaşıldığından, davetiyeler vasi adına gönderilm…tir.
Çıkarılan davetiyeler usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı ve atanan vasi tarafından davaya cevap verilmediği, duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.
Dosya bilirk…iye tevdii olunmuş, 26/04/2017 tarihli raporda özetle; davacının rücu hakkının bulunduğunu, hasar miktarının taraflar arasında ihtilafsız olduğunu ve gerçeğe uygun ve kadri maruf bulunduğunu, 3.681,00 TL lik bedelin de ödendiğine il…kin belgenin ibrazı halinde davalıya ait aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 kusuru bulunduğunu, buna göre davacının ödediği
bedelin ancak %75′ ine tekabül eden 10.016,25 TL’ yi davalıdan talep edebileceğini, belgenin ibraz edilmemesi halinde ise, 7.254,00 TL’ nin davalıdan talep edebileceğini rapor etm…tir.
Dosya tekrardan bilirk…iye tevdii olunmuş, heyete kusur hasar zarar uzmanı bilirk…i eklenm…, 23/11/2017 tarihli ek raporda özetle; 26/04/2017 tarihli kök raporda davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğunu, 3.681,00 TL lik bedel yönünden ödeme dekontunun ibrazı halinde bu yönden de rücu hakkının varlığının kabul edilebileceğinin mütalaa edildiğini, sigorta şirketi 16/05/2017 tarihli dilekçesi ile … Sigorta’ ya yaptıkları ödemeyi gösterir dekontu ibraz ettiğini, buna göre kusur incelemesi neticesinde davacı sigorta şirketi ödediği hasar bedelini davalıdan rücuen talep etme hakkına sahip olduğu kanaatine varıldığını, kusur yönünden değerlendirme neticesinde davalı ehliyetsiz sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı … plakalı kamyonet sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu, dava dışı … plakalı kamyonet sürücüsünün olayda kusursuz olduğu kanaatine varıldığını rapor etm…lerdir.
Dava davacı sigorta şirketinin …kapsamında yapılan ödemenin sigorta genel şartları kapsamında sigortalısından rücuen tahsili talebine il…kindir.
Davacı vekili tarafından her ne kadar mahkememizde dava açılmış ve taraf delilleri toplanmış ise de dava tarihi itibarı ile yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/l maddesinde Tüketici …lemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel k…ileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel k…iler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki …lemi,” ifade eder. Aynı kanunun 83/2 maddesinde ise “Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu …lemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu …lemin tüketici …lemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye il…kin hükümlerinin uygulanmasını engellemez.” ifadesine yer vererek tüketici mahkemelerinin görev alanlarını belirlem…tir. 6502 Sayılı Kanunun 73. Maddesi hükümleri gereğince de “Tüketici …lemleri ile, tüketiciye yapılacak …lemlerden kaynaklanacak davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.”
Mahkemelerin görevi, ancak kanunla belirlenir (HMK m.1), kanunla düzenlenir. Göreve il…kin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle; yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçm…e de etkilidir (HGK 14.04.2004 tarih 2004/19-218 Esas 2004/221 sayılı kararı).
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. Maddesinin K bendinde ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel k…iler tüketici olarak tanımlanmış olup, davalının ticari veya mesleki amaç ile hareket ettiği ileri sürülmem… olup, davalı tüketici konumundadır. Tüketici konumundaki davalı ile davacı sigorta şirketi arasındaki il…ki tüketici il…kisidir ve tüketici konumundaki davalıya karşı açılan davada dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6502 sayılı kanunun 73/1 maddesine göre tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, davaya bakmakta mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla davanın görev yönünden usulden reddine, davaya bakmakta mahkememizin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunun tespitine ve talep halinde dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekm…, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın görev yönünden reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, talep halinde dosyanın görevli mahkeme olan İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK 20. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içersinde taraflardan biri tarafından görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, taraflarca süresi içersinde gönderme talebinde bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılabileceğinin ihtarına,
3-Yargılama, harç ve masrafların görevli mahkemece dikkate alınmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim
¸