Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/340 Esas
KARAR NO : 2021/395
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2016
KARAR TARİHİ : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 05/01/2016 tarihinde sürücü …sevk ve idaresindeki … plakalı otobüs ile Konya ili istikametinden gelip, Adana ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip seyir halinde bulunan sürücü … sevk ve idaresindeki …plakalı otobüsün ön kısımları ile devrilen otobüsün ön tavan kısmına parçalanması neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü …’ın kuralları ihlal ettiğini, davacının söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren … plakalı aracın, davalı … Sigorta AŞ’nin… numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davacının söz konusu kaza nedeniyle iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 1.000TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile,
davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, … (…) Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu’nun … sor nolu dosyası, araç trafik kayıtları, hastane tedavi evrakları, kaza tespit tutanakları,…Ağır Ceza Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları celp olunmuştur.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığın 2.İhtisas Kurulunun 06/06/2018 tarihli … sayılı raporunda; davacının trafik kazasına bağlı yaralanması sonucu, maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığına, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 2 aya kadar uzayabileceğini belirtmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi aktüerya uzmanı Dr … tarafından tanzim olunan 20/01/2019 tarihli raporunda; dosya içerisinde kusur durumuna ilişkin bilgi olmadığının tespit edildiğini, tazminatın %100 kusur oranı üzerinden hesaplanacak olup, kusur oranının tespiti ile %100 üzerinden hesaplanan tazminat dikkate alınarak, kusur oranında tazminat tutarının belirlenebileceğini, adli tıp kurumunun davacı mağdurun sürekli malul olduğuna ilişkin oran belirtilmediğinden sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanamadığını, kaza tarihinde sigorta poliçesinin kişi başına sakatlanma ve tedavi teminatının ayrı ayrı 310.000TL olduğunu, davacı vekili tarafından toplam 1.000TL maddi tazminat talep edildiğini belirtmiştir.
Adli tıp raporu ve bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, dosya Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kuruluna gönderilmiş olup, tanzim olunan 09/12/2019 tarihli ve … sayılı raporunda; engel durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %23 olduğunu, kişinin dava konusu yaralanma nedeniyle iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğini, kişinin dava konusu kazaya bağlı özür oranının %23 olduğunu belirtmiştir.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 26/02/2021 tarihli …sayılı raporunda; sürücü …idaresindeki otobüs ile yola gereken dikkati vermemiş, hızını aracının teknik özellikleri, hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamayıp aracını yol içerisinde tutma becerisi gösteremediği, sevk ve idare hatası ile olay mahalline geldiğinde aracının kontrolünü kaybederek sola yönelip karşı istikamet şeridine geçip aracın devrilmesi akabinde karşı istikametten şeridini takiben gelen aracın çarpması ile meydana gelen kazada %100 oranında asli kusurlu olduğu, sürücü …’ın ise, idaresindeki otobüs ile olay mahalli yolda kendi istikamet şeridini takiben seyirle olay mahalline geldiğinde, istikametini kapatacak şekilde önünde devrilmiş olan otobüse çarpması ile karıştığı kazada, mahal şartları dikkate alındığında atfı kabil kusuru bulunmadığı, kusursuz olduğu belirtilmiştir. Adli Tıp raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu tedavi gören davacının meydana gelen maddi zararının kazaya sebebiyet verdiği belirtilen aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır .
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 05/01/2016 tarihinde saat 03:30 sıralarında sürücü… sekv ve idaresindeki … plakalı otobüs ile yerleşim yeri dışı bölünmüş devlet yolunu takiben Konya istikametinden Adana istikametine doğru seyri sırasında olay mahalline geldiğinde, ıslak ve buzlu zeminde direksiyon hakimiyetini sola savrulması ve karşı istikamet yol bölümüne geçip aracın devrilmesi akabinde, karşı istikametten gelmekte olan sürücü … sevk ve idaresindeki…plakalı otobüsün devrilmiş olan araca çarpması sonucunda ölüm ve yaralanmayla neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, davacının kaza yapan sigortalı araçta yolcu konumunda olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, işbu trafik kazası neticesinde yaralanan ve hastanede tedavi gören davacının meydana gelen maddi zararının kazaya sebebiyet verdiği belirtilen aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili noktasında toplandığı, dava dosyası, soruşturma ve (…) … Ağır Ceza Mahkemesinin… esas sayılı dosyası incelenmek sureti ile düzenlenen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporundaki tespitlere göre, trafik kazası tespit tutanağı ve ekli basit krokiden, olay mahalli yerleşim yeri dışı olduğu, yolun bölünmüş tek yönlü 7.20 metre genişliğinde asfalt kaplama devlet yolu olduğu, vakit gece hava yağmurlu, zeminin buzlu olduğu, …plakalı otobüsün Konya istikametine gidiş şeridinde yan yatmış şekilde devrilip son konumunu alması akabinde … plakalı aracın devrilmiş olan araca çarptığı, … plakalı araç sürücü …idaresindeki otobüs ile yola gereken dikkati vermediği, hızını aracının teknik özellikleri hava, yol, ve trafik durumuna göre ayarlamayıp aracını yol içerisinde tutma becerisi göstermediği, sek ve idare hatası ile olay mahalline geldiğinde aracının kontrolünü kaybederek kazaya sebebiyet verdiği olayda asli kusurlu olduğu, davalı … şirketine sigortalı olan … plakalı araç sürücüsü …’ın idaresindeki otobüs ile olay mahalli yolda kendi istikamet şeridini takiben seyirle olay mahalline geldiğinde, istikametini kapatacak şekilde önünde devrilmiş olan otobüse çarpması ile karıştığı kazada, mahal şartları dikkate alındığında atfı kabil kusuru bulunmadığı, davalı şirkete sigortalı aracın sürücünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu, davacının maddi zararının davalı … şirketinden talep edemeyeceği, iddialarını ispat edecek başkaca herhangi bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulmadığı, bu nedenle ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-İspat edilemeyen davanın REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20TLnin mahsubu ile bakiye 30,10TLnin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden, AAÜT gereğince takdir olunan 1.000,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 50,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/05/2021
Katip …
E-İMZALI
Hakim …
E-İMZALI
İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.