Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/984 Esas
KARAR NO:2021/300

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Seb. Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:01/10/2015
KARAR TARİHİ:12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dosyasının mahkememizin 28/11/2019 tarihindeki celsesinde taraflarca takip olunmaması sebebi ile HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 02/12/2019 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yenilenerek, yenileme tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilerek yenileme tensip zaptının tebliğ edildiği, yenileme dilekçesinden sonra mahkememizin duruşmalarına davacıların ya da vekilin katılmadığı, 16/07/2020 tarihli celsede davacının reşit olması nedeniyle avukatın velilerine velayeten vekaletname aldığından bahisle ail olan davacı …’ya bizzat tebligat yapılmasına karar verilmiş, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen asilin duruşmada hazır bulunmadığı, dosyada daha önce davacı vekili olan avukatın da asil olan davacının vekaletnamesini sunmadığı, 17/12/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildiren olmadığı, duruşmaya kimsenin katılmadığı, dava dosyasının taraflarca takip olunmaması sebebi ile HMK 150/1 maddesi uyarınca 2. kez yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı ve o 3 Aylık süre içerisinde yenilenmesine yönelik dilekçe sunulmadığı anlaşılmıştır. Açılan davada mahkememizin 28/11/2019 tarihli ve 17/12/2020 tarihli duruşmalarında dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK’nın 150/(6) “İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. ” hükmü gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar tesis olunmuştur.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
(1)28/11/2019 tarihli ve 17/12/2020 tarihli duruşmalarda dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla HMK 150. Maddesi gereği DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 45,60-TL harcın mahsubu ile 13,70-TL harcın davacılardan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
(3)Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
(5)Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır