Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1020 Esas
KARAR NO : 2018/1350
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/10/2015
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Malatya …İş Mahkemesi’nin … Esas nolu dosyası ile “Hizmet Tespiti Davası” açtığını, tespit davasının davalısı olan “…Şti”nin…Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketin İstanbul …Noterliği’nin 04/10/1989 tarih ve … sayılı tespiti ile tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiyenin 13/10/1989 tarih 2378 sayılı …Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Malatya …İş Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca tasfiye olmuş şirketin ihyasına ilişkin dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, mahkemenin sonuçlanması için şirketin ihyasının gerektiğini, anılan nedenlerle “…Şti”nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin sicil numarasına dava dilekçesinde yer verilmediğini, …Şirketi’ne ilişkin davalı kurum nezdinde kayıtlara rastlanmadığını, Sicil Müdürlüğü’nün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 34.madde ve Ticaret Sicil Tüzüğü 28.maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığını, yine tasfiye sürecine ilişkin yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, anılan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, …Şti’nin yeniden ihyasına ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.
Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak ihyası talep edilen şirketin yeniden ihya koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir… tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; Tasfiye Halinde … Şirketi’nin tasfiye sonu kararının 13/10/1989 tarihli 2378 sayılı “… Ticaret Sicil Gazetesi”nden yayımlandığını ve tasfiye işleminin tamamlandığını, davacı tarafın Malatya…İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu Hizmet Tespit Davasının tekamüle ulaşabilmesi için tasfiye edilmiş bulunan… Şirketi’nin ihyasının gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde… Şirketi’nin sicil kayıtlarının incelenmesinde;… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 06/10/1989 tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 06/10/1989 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun… olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Şirket Tasfiye Memuru …’a dava dilekçesinin tebliği ile ihyası talep edilen şirketle ilgili olarak davaya ilişkin varsa beyanlarını sunması, aksi takdirde söz konusu şirketin yeniden ihyasına ve açılan davada temsili hususunda kendisinin yeniden tasfiye memuru olarak atanabileceğinin ihtarına karar verilmiş, tasfiye memuruna çıkartılan tebligatların bila ikmal iade edildiği, yapılan adres araştırmasında tasfiye memurunun açık kimlik bilgilerinin sicil dosyasında bulunmadığı gibi Nüfus Müdürlüğü tarafından da tespit edilemediği anlaşıldığından davacı vekiline süre verilerek tasfiye memuru adayı bildirmesi istenmiş, davacı tarafça tasfiye memuru adayı bildirilmediğinden tasfiye memurunun mahkememizce resen atanmasına karar verilmiştir.
19/12/2018 tarihli oturumda mahkememizce resen atanan tasfiye memuru … imzası ile onayladığı yazılı beyanı ile tasfiye memuru olarak atanmak istediğini beyan etmiş ve görevini bağımsız ve doğru şekilde yapacağına ilişkin yemini yaptırılmıştır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen Tasfiye Halinde … Şirketi’nin Malatya …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş, yine …Şirketi’ni söz konusu davada temsil etmek üzere…’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı Tasfiye …Şti’nin Malatya …İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla TTK’nun 547. Maddesi uyarınca YENİDEN İHYASINA,
2-İhyasına karar verilen şirkete söz konusu davada temsil etmek üzere … T.C. Kimlik numaralı …’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan 8.000,00 TL ücretin tasfiye memuruna ödenmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 25,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 10,70 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve tasfiye memurunun yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip