Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/762
KARAR NO : 2023/722

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 24/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2015 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde müvekkilinin %92 oranında malul kaldığını, ATK 2. İhtisas Kurulunun 07.07.2022 tarihli raporunda bu hususun sabit olduğunu, müvekkilinin ayrıca ömür boyu bakıma muhtaç durumda olduğunu, bu hususta henüz rapor alınmadığını, mahkemece ATK 2. İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile müvekkilinin bakıcıya muhtaç olduğu tespit edileceğini, davalılardan …, müvekkiline çarpan ve malul kalmasına sebep olan … plakalı aracın sürücüsü ve kaza tarihindeki maliki olduğunu, … 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında ve … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında alınan kusur raporlarında kendisinin tali kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kalıcı maluliyet tazminatının tahsili amacıyla aracın kaza tarihindeki ZMM Sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’ye karşı … 36. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talepli olarak … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, dava dosyasının derdest olup, dosyada kalıcı maluliyet oranının tespiti için rapor alınmış, dava dilekçesinde bakıcı gideri talep edilmediği için henüz ömür boyu bakıma muhtaç olunup olunmadığı konusunda rapor alınmadığını, son celsede işbu ek davayı açmaları için için tarafına süre verildiğini, iş bu davada, 26.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ömür boyu bakıcı giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile birlikte araç sürücüsü olan diğer davalıdan müvekkilinin uğradığı manevi tazminatın tahsili talep edildiğini, aralarında fiili bağlantı olması sebebiyle işbu dava dosyasının … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek, müvekkilinin yatalak ve bakıma muhtaç olması sebebiyle adli yardım talebimizin kabulüne, dava dosyasının … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulüyle müvekkili için şimdilik 10,00 TL (Belirsiz alacak) ömür boyu bakıcı giderinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı …’den tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle manevi zarar ile bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararın tahsili istemine ilişkin olup dava dilekçesinde davanın … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.
… 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda, davacılardan Derya Şimşek ile bu davada taraf olmayan … tarafından … Sigorta Anonim Şirketi aleyhine aynı kaza ile ilgili tazminat davası ikame edildiği, dosyanın derdest olduğu , mahkeme ara kararında davacıya birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen … 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-HMK. 166. maddesi gereğince iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan … 18. ATM’nin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen … 18. ATM’nin … E. sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-HMK. 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal … 18. ATM’nin … E. sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/11/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP