Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/505 Esas
KARAR NO : 2024/2

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait … ve … plakalı araçlarla müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan ücret ödenmeksizin 04/08/2021-01/09/2022 tarihleri arasında ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine … 24. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı yanın davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasına celp edilen … 24. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 05.06.2023 tarihinde ilamsız yolla, geçiş ücretinden kaynaklanan para cezasına dayalı olarak, 112.352,50 TL asıl alacak, 22.024,29 TL faiz, 3.964,40 TL KDV olmak üzere toplam 138.341,19 TL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10.75 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmaktadır.
Davalı asil kimlik bilgileri ekli 04/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle, aleyhine açılan davayı kabul ettiği, dayanak olan icra dosyasındaki alacak kalemlerini, faizini, ferilerini ve borcunu, ihtiyati haciz kararını kabul ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı tarafça açılan davanın 04/01/2024 tarihli dilekçe ile davalı asil tarafından kabul edildiği anlaşılmakla, davacı tarafın davasının kabul nedeniyle kabulüne, davalı-Borçlunun … 24. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası yapılan itirazın iptaline, takibin takip talepnamesindeki şartlar ile aynen devamına karar vermek gerekmiştir.
Davalının icra takip dosyasında yetkiye ve borca itiraz ettiği, davacı tarafından itirazın iptali için mahkememizde dava açıldıktan sonra icra dosyasının ferileri dahil tüm borcu faizi ile birlikte kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunması nedeniyle haksız olarak icra müdürlüğü dosyasına itiraz etmesi nedeniyle İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın 112.352,50 TL asıl alacağın %20’si olan 22.470,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının 6100 Sayılı Kanunun 308 ve devamı maddeleri uyarınca KABUL NEDENİYLE KABULÜNE,
2-Davalı-Borçlunun … 24. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talepnamesindeki şartlar ile aynen DEVAMINA,
3-İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın 112.352,50 TL asıl alacağın %20’si olan 22.470,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 9.450,09 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.670,82 TL harcın mahsubu ile noksan 7.779,27 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 22.134,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 747,75 TL yargılama gideri ile 1.670,82 TL peşin harç 269,85 TL başvurma harcı toplamı 2.688,42 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3120 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
Dair tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2024

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.670,82 TL
Karar Harcı : 9.450,09 TL
Noksan Harç : 7.779,27 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.000,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Teminat : 20.751,18 TL
Posta Giderleri : 747,75 TL