Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/443
KARAR NO : 2023/485

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 16/12/2002
KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bank A.Ş’nin hakim hissedarı … A.Ş ile ilişkisi bulunan grup firmaları başta olmak üzere grup dışı firmalara bankadan doğrudan kullandırılan kredilerin bulunduğu, banka iştiraki olan … Ltd aracılığı ile mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde uyulması zorunlu olarak kredilerin kullanılmış olduğu, mali güçlerinin çok üzerinde ödeme gücünü aşacak şekilde yüksek tutarlarda kredi kullandırıldığı, bu suretle … dahil firmalara ve diğer firmalara kaynak aktarımında bulunulduğu ve bankanın emin bir şekilde çalışmasının tehlikeye düşürüldüğü, bu nedenle 09.07.2001 tarihinde temettü hariç ortaklık haklarıyla denetim ve yönetiminin … tarafından devralınmasıyla devir bilançosunda yer alan zarar bakımından 174.238 milyar TL’nin bu kredilerden, 55.129 milyar TL’nin de kredilere ait olan ve bankaca iptal edilen faizlerden kaynaklandığın, oluşan zararın 229.367 milyar TL olduğunu, bankanın grup firmaları ve grup dışı firmalara kaynak aktarımında bulunulması nedeniyle banka zararına neden olan davalıların toplam 234.636 milyar TL’nin faiziyle birlikte oluşacak miktar üzerinden bankacılık yasası gereğince şahsi iflaslarına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Mahkememizin 2002/93 Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı gereğince dosyanın mahkememizin 2017/568 Esas sırasını aldığı; Mahkememizin 30/11/2017 tarih 2017/568 E. 2017/1033 K. sayılı kararına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 25.01.2019 tarih 2018/2891 E. 2019/63 K. sayılı istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 10.11.2021 tarih 2021/558 Esas 2021/1388 Karar sayılı ilamı ile onandığı; dosyanın yeniden mahkememizin 2022/91 Esas sırasına kaydı yapıldığı; Mahkememizin 2022/91 Esas sayılı dosyasında 22/06/2023 tarihli celsede davalı Ahmet Bilge Göksan yönünden verilen tefrik kararı gereğince mahkememizin 2023/443 esas sırasına kaydedildiği, davalı Ahmet Bilge Göksan’ın taahhüt ettiği tutarı TMSF’ye ödediği, bu nedenle fon tarafından ibra edildiği belirtilerek bu davalı hakkındaki davanın takip edilmeyeceği davacı vekili tarafından yazılı olarak bildirilmiştir.
Mahkememizce davalı … hakkındaki davanın takip edilmeyeceği sözlü ve yazılı olarak beyan edildiğinden Mahkememizin 2002/93 Esas sayılı dosyasında 18/05/2017 tarihli celsede HMK’nın 150. maddesi gereğince bu davalı hakkındaki dava işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/05/2017 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK’nın 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davacı tarafından davalı …’a karşı açılan dava 18/05/2017 tarihli celsede işlemden kaldırılmış olup, yasal 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden HMK’nın 150. maddesi uyarınca hakkındaki DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesap ve takdir edilen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde Yargıtay Temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 06/07/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP