Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/4 Esas
KARAR NO : 2023/54

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı …Şti. unvanlı işyerinde 25.03.2006 – 19.03.2021 tarihleri arasında, sırasıyla Güverte Enspektörü, … ve devamında Operasyon Müdürü gibi nitelikli pozisyonlarda çalıştığını, müvekkilinin aldığı gerçek ücret, çalıştığı süre boyunca kendisine elden ödeme yapıldığını, SGK primlerinin eksik bildirildiğini, işbu durumun düzeltilmesi için 02.09.2022 tarihinde … 21. İş Mahkemesi … Esas dosyasında hizmet tespit davası açıldığını, ancak davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, … 21. İş Mahkemesi … Esas dosyasında 21.12.2022 tarihli celsede taraf teşkili sağlanamadığından davalı şirketin ihyası için dava açmak ve mahkemeye bu hususta beyanda bulunmak tarafına süre verildiğini, ihyası istenilen … Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin … olduğunu, bu nedenle …nün sicilinde kayıtlı …Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, Ticaret Sicilinden res’en terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihya koşullarının oluşup oluşmadığı, mahkememizin yetkili olup olmadığı konularından ibarettir.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” denilmiştir.
Somut olayda ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirket merkezinin sicile kayıtlı olduğu adresinin … olduğu anlaşılmıştır. Üsküdar ilçesi yargı yetkisi bakımından… Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır.
TTK 547. maddesinde şirketin ihyasının, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği ifade edilmiş olmakla bu mahkemenin yetkisinin kesin yetki niteliğinde bulunduğu, HMK 114. maddesinde kesin yetkinin dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115. maddesi gereğince dava şartlarının mahkemece yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemenin… Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın kesin yetki yönünden usulden reddine, HMK 20. maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli… Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 maddeleri gereği usul (kesin yetki) yönünden reddine,
2-HMK 20. maddesi gereği süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-HMK 20. maddesi kapsamında süresinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/02/2023

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …