Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/391
KARAR NO : 2023/445

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine … 2.İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile iflas yoluyla ilamsız takip yapıldığını, davalı/borçlu şirkete iflas yoluyla adi takipte ödeme emri gönderilmiş ve ödeme emri 23.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz yapılmamış takip kesinleşmiş ve bugüne kadarda borç ödenmediğini, borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinde de açıkça ”İşbu ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren borcu ve takip giderlerini (7) gün içinde ödeme emrini gönderen icra dairesine ait hesaba yatırmanız, bu süre içinde borcunuz olmadığına veya iflasa tabi şahıslardan bulunmadığınıza dair bir itirazınız varsa dilekçe ile icra dairesine bildirmeniz ve konkordato teklif edebileceğiniz, aynı süre içinde borç ödenmediği taktirde alacaklının Ticaret Mahkemesinden İflas Kararı isteyebileceği ihtar olunur.” denildiğini, kanunun açık maddesi gereğince de borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz edilmemesi ve borcun da ödenmemiş olması nedeniyle davalı/borçlu şirketin iflasına karar verilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin, alacaklarına bir ân önce kavuşmak istemesi hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davalının ise, ödemeye niyeti bulunmadığını, davalı şirketin … Ticaret Sicilindeki kaydının, işbu davadan kesin hüküm sağlanıncaya kadar terkin edilemeyeceği içerikli ihtiyati tedbir kararı verilip davalıya ve Ticaret Siciline tebliğ edilerek infazına karar verilmesini de talep etmek gerektiğini, müvekkilinin icra dosyasındaki kapak hesabının toplamı olan 300.000,00 TL’lik ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilip davalının tapudaki taşınmazlarının ve varsa, trafik sicilinde kayıtlı araçlarının kayıtlarına , tüm bankalarda bulunan hak ve alacakların haciz şerhi verilmesi için, anılan yerlere tebliğ edilerek infazına karar verilmesini talep ettiklerini, borçlu şirket hakkında iflas yoluyla ilamsız takip yapılması, kanunun lafzı gereğince itiraz sürelerinin dolması ve borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle borçlu şirketin iflasına karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek yasa gereği teminatsız olarak, davalı şirketin … Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirkete ve … Ticaret Siciline ve … İl Ticaret Müdürlüğüne yazılarak infazına, teminatsız olarak kapak hesabı olan 300.000 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini; davalı şirketin taşınır/ taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına; trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına haciz işlemleri uygulanarak infazına; kesinleşmiş takip dosyalarındaki borçlarını ödememekte direnen davalı şirketin iflasına; yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır.
İİK 154. maddesinde, iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş ve anılan maddenin son fıkrasında, iflas davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, adresinin …’da olduğu tespit edilmiştir.
Esenler İlçesi yargı yeri bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde huzurdaki bu davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK 115. Maddesi gereği, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. İflası istenen davalı şirketin kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, iflas davasında mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde süresi içinde talep halinde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK. 114/1-ç ve HMK. 115/2. maddeleri gereği davanın usulden reddine,
2-HMK. 20. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içinde mahkememize yazılı olarak başvurulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, süresi içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına,
3-HMK. 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/06/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP