Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2023/565 Kara

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında yapılan sözleşme ile, davalının …’da gerçekleştirdiği proje ile ilgili sözleşme imzalanmış olduğunu sözleşme gereğince müvekkilinin üslenmiş olduğu tüm edimleri gereği gibi yerine getirildiğini ancak davalının iş bedelinden bakiye 18.587,63.-Euro alacak tutarını ödemediğini ve davalı yanca ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen 1.600,00.-$ navlun bedelinin de müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalı yandan alacağını tahsiline yönelik girişimlerinin neticesiz kalması üzerine … 19. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takibe davalı yanca itirazda edildiğini itirazın durduğunu davalı yanca yapılan haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarının somut duruma aykırı olduğunu müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı yanın alacaklı olduğunu iddia ettiği borç miktarı için müvekkiline bildirim, ihtarat yapmadan, vade ve ifa günü belirlemeden kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkiline bildirim ve ihtarat yapılmaması vade ve ifa günü belirlenmemiş olmasından müvekkilinin temerrüde düşürülmüş olamayacağını, davacı yanın davasının hangi hukuki sebebe dayandığını açıkça belirtmemiş olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana borcunun bulunmadığını, davacı tarafından ikame edilmiş haksız ve mesnetsiz davanın reddine, reddedilecek miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,
Dava, İİK.nun 177. ncü madde hükümlerine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir.
Davacı vekili …’un UYAP’tan göndermiş olduğu 26/09/2023 havale tarihli dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan protokol gereğince dosya kapsamında davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 269,85 TL olduğundan peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kalan kısmının, iflas avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.28/09/2023

Katip
E-İMZA

Hakim
E-İMZA