Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/260
KARAR NO : 2023/769

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticari alışveriş sebebiyle, şirketi lehtar … ŞTİ adına şirket yetkilisi olarak teslim aldığı şahsen cirolayarak yasal hamili bulunduğu çekleri ödeme için müşterisine gönderileceği sırada kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu hususta karakolda da şikayette bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı; çekin vadesinin yaklaştığı da nazara alınarak ivedilikle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir (ödemeden men/ödeme yasağı) kararı verilmesini, neticeten … Bankası Anonim Şirketi’nin … Şubesi’ne ait keşidecisi … ŞTİ. olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 1.300.000,00 TL bedelli çek ile … Şirketi’nin … Şubesi’ne ait keşidecisi …TİC. LTD. ŞTİ.’nin 31/08/2023 keşide tarihli, … çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, TTK 818/1-s yollaması ile TTK 757, 763, 764. maddesi kapsamında dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 818. maddesinin s bendi uyarınca çeklerede uygulanacak olan TTK’nun 758. maddesi gereğince zayi edilen çeki ele geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemece iptal isteyen dilekçe sahibine çekin iadesi davası açmak için uygun bir süre verip verilen sürede dava açılmaz ise ödeme yasağı kaldırılır. Yine TTK’nun 763. maddesi gereğince iptal davası sırasında çek mahkemeye sunulursa iade davası açması için iptal isteyen kişiye uygun bir süre verilmesi gerekmektedir.
Davacı vekili, 08/12/2023 havale tarihli dilekçesinde; çekin birden çok kişi tarafından ciro edildiğini, iyi niyetli ya da kötü niyetliler ayrımı yapılamadığını, bu nedenle çeklerin iadesi veya menfi tespit haklarını saklı tutarak şimdilik davanın konusuz kaldığından bahisle reddine karar verilmesini, ret doğrultusunda ödeme yasağının iptali ile teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Zayi nedeni ile iptali talep edilen çeki ele geçiren kişilerin davacı tarafından öğrenildiği ancak bu aşamada çeklerin iadesi ve menfi tespit davası açmayacaklarını, bu haklarını saklı tuttuklarını belirttiğinden TTK 763.maddesi kapsamında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
… Bankası Anonim Şirketi’nin … Şubesi’ne ait keşidecisi …LTD. ŞTİ. olan, 30/09/2023 keşide tarihli, … çek numaralı, 1.300.000,00 TL bedelli çek ile … Şirketi’ne ait keşidecisi …TİC. LTD. ŞTİ.’nin 31/08/2023 keşide tarihli, … çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çeklere konulan Ödeme yasağının kaldırılmasına ,ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
Karar kesinleştiğinde teminatın davacıya iadesine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 269,85-TL olduğundan peşin alınan 179,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/12/2023

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …