Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/21
KARAR NO : 2023/13
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı tarafa borç para verdiğini, davalı ise müvekkiline olan borcunu ödemede temerrüte duçar olduğunu, bu nedenle de … 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine iflas yoluyla icra takibi başlatmış bulunduklarını, adı geçen icra dosyası kapsamında ödeme emri borçluya 26 Ağustos 2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalı-borçlu borca karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini, müvekkilinin ödeme emrinin tebliğinden sonra bir süre ödeme yapılmasını beklemiş ise de borçlu herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin haricen yapmış olduğu araştırma sonucu davalı borçlu şirketin uzun zamandan beri gayri faal olduğunu ve borcunu ödemek için herhangi bir çaba sarf etmediğinin öğrenildiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için davalının iflasını talep etmekten başka bir yasal yol kalmadığını belirterek müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması için, borçlunun iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları çıkarılarak dosyaya eklenmiştir
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır.
İİK 154. maddesinde, iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş ve anılan maddenin son fıkrasında, iflas davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır.
Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, adresinin …’da olduğu tespit edilmiştir.
… İlçesi yargı yeri bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır. O halde huzurdaki bu davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK 115. Maddesi gereği, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. İflası istenen davalı şirketin kayıtlı olduğu adresin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, iflas davasında mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde süresi içinde talep halinde Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK. 114/1-ç ve HMK. 115/2. maddeleri gereği davanın usulden reddine,
2-HMK. 20. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içinde mahkememize yazılı olarak başvurulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, süresi içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının davacı vekiline ihtarına,
3-HMK. 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/01/2023
BAŞKAN …
ÜYE …
ÜYE …
KATİP …