Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/198 Esas
KARAR NO : 2023/275

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilişirket nezdinde …nolu … Poliçesi ile sigortalı …’ın … ili … ilçesi … mahallesi … Sokak … -2 B Blok Kat:2 D:8 riziko adresli konutta, 28.02.2021 tarihinde, davalı/borçlu … Şirketi’ne ait … marka salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında oluşan arıza/kısa devre sebebiyle çıkan yangın sebebiyle sigortalı mahalde/konutta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 69.882,00-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 12.04.2021 tarihinde sigortalı …’a ödenmiş olduğunu, ödenen 69.882,00-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 12.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu olay sonucu meydana gelen zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan, yangın raporundan ve diğer beyanlardan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu …Ticaret Limited Şirketi meydana gelen zarara bağlı olarak ödenen tazminattan sorumlu olacağını, işbu rücuen tazminat alacağı olan 69.882,00-TL hasar tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 12.04.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine … 19. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle … 19. İcra Müdürlüğü’nün…E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Davacı sigorta şirketi vekili sigortalı … ile … ili … ilçesi … mahallesi … Sokak … riziko adresindeki evin … nolu yuvamsigorta poliçesi ile sigorta güvencesine alındığını ve ancak 28/02/2021 tarihinde riziko adresinde kurulu bulunan ve davalı …Ltd.Şti’den satın alınmış olan … marka salon tipi klimanın iç elektrik tesisatında oluşan arıza nedeniyle yangın çıktığını, bu sebepten sigortalıya 69.882,00 TL hasar bedelinin 12/04/2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödeme nedeniyle TTK.m.1472 kapsamında sigortalının haklarına halef olduklarını, ödemiş oldukları sigorta tazminatının davalıdan tahsili için … 19.İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını ve ancak davalı tarafın haksız yere takibe itiraz etmiş olması neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı halef sıfatıyla işbu davayı açmış olup, halef sıfatıyla açılan rücu davalarında açılmış olan davanın tabi bulunduğu usulün ve bu kapsamda görevli ve yetkili mahkemenin haklarına halef olunan kişi ile davalı arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekmektedir. Bu kapsamda sigortalı haklarına halef olunan sigortalı … ile davalı …Şti. Arasında vuku bulan ilişki satış sözleşmesi niteliğinde olduğundan ve sigortalı satış akdine konu salon tipi klimayı konutunda kullanmak üzere satın almış olduğundan, sigortalı ile davalı şirket arasındaki hukuki işlem tüketici niteliğinde olduğundan işbu dava bakımından tüketici mahkemesi görevli olduğundan görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Görev dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İSTANBUL TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
HMK m.331/2 uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi 31/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır