Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/99
KARAR NO : 2022/44
DAVA : EK İFLAS AVANSI İSTEMİ (İİK. 254)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
…nin 22.11.2021 tarih ve … iflas sayılı yazısı üzerine dosya ele alındı, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
…nin … tarih ve … iflas sayılı yazısında; … Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil sayısında kayıtlı, … adresinde mukim …ANONİM ŞİRKETİnin iflasına, … 17. Asliye Ticaret Mahkemesince… Esas dosyası üzerinden 27.10.2011 gün ve saat 11.37 itibariyle iflasın açılmasına karar verilerek, iflas tasfiye işlemleri Müdürlüğümüzün … İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, …. Asliye Ticaret Mahkemesince 27.10.2011 gün ve … Esas -… Karar sayılı ilamının, Mahkemece verilen 16.11.2012 günlü cevabi yazısı ile iflas kararının 11.09.2012 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiğini, mahkemece gönderilen avansın kullanılmış ve masada masrafın bittiğini, dosyada yeterli avans bulunmaması üzerine müflis yetkililerinden ve iflas masasına alacak yazdıran alacaklılardan ek avans istenilmiş ise de: gerekli ve yeterli avans bugüne kadar dosyaya yatırılmadığını, işlemlere devam edilebilmesi için masrafa ihtiyaç duyulduğunu, tasfiyenin tamamlanması, iflas tarihi itibariyle beyanname verme zorunluluğu bulunmamasına ve sorumluğumuz olmamasına rağmen yergi dairelerinin iç düzenlemesi sebebiyle çok büyük cezalara maruz kalmamış ve bunların iplali için dava açılması masaya masraf olarak borçlandırıcı işlemlere sebep olduğunu, dosyanın tasfiyesinin devamı ve işlemlerine başlanılması için 10.000,00 TL (iflas tasfiyesi sonunda kullanılmayan avansın hazineye iadesi ‘den az olmamak kaydı ile avansa ihtiyaç olup bu avansın … Cumhuriyet Başsavcılığı Suç üstünden karşılanması için İdari İşler müdürlüğüne yazı yazılması için ek karar verilmesini talep etmiştir.
HMK’nın resen yapılması gereken işlemlere ilişkin giderler başlıklı 325. maddesi ; ” (1) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından resen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verilir. Belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere Hazineden ödenmesine hükmedilir.” şeklindedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; …nin …iflas sayılı dosyası üzerinden işlemleri yürütülen iflas dosyasında yeterli iflas avansının kalmadığı anlaşılmıştır. HMK.’nın 325. maddesi gereğince kamu düzenini ilgilendiren iflas kararı ile ilgili iflas tasfiye masraflarının ve iflas kapatma masraflarının Hazineden (suç üstü ödeneğinden) karşılanması gerektiği anlaşıldığından talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
TALEBİN KABULÜ İLE,
1-HMK.’nın 325. maddesi gereğince …nin … iflas sayılı dosyası üzerinden işlemleri yürütülen ve … 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2011 tarih … Esas … sayılı kararı ile 11:37’de iflasına karar verilen müflis …’nin iflas tasfiye ve iflas kapatma işlemleri ile ilgili olmak üzere mahkememizce ve iflas dairesince YAPILACAK OLAN İFLAS TASFİYE MASRAFLARININ VE İFLAS KAPATMA MASRAFLARININ SUÇÜSTÜ ÖDENEĞİNDEN (HAZİNEDEN) ÖDENMESİNE ve ödendikten sonra başkaca bir karara gerek olmaksızın bu masrafların müflis şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına ve masrafı yapan mahkememiz veya icra dairesince masrafların davacıdan tahsili için tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Kararın bir örneğinin …nin … iflas sayılı dosyasına gönderilmesine, …nce iş bu kararın bir örneğinin … Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/01/2022
BAŞKAN …
ÜYE …
ÜYE …
KATİP …