Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/985 Esas
KARAR NO : 2023/563

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/07/2020 tarihli ve … E. -…K. sayılı ilamı ile onandığını, konkordato projesine göre davalı şirketin ödemesi gereken taksitlerin ya geç ödendiğini ya da hiç ödenmediğini, davalı şirketin yalnızca Ocak 2021 ve Nisan 2021 ödemelerini tahhüt edilen şekilde gerçekleştirdiğini, Temmuz 2021’de ödemesi gereken tutar için Ağustos 2021’de 65.000,00 TL, Eylül’de 130.000,00 TL ödendiğini, Ekim 2021’de ödemesi gereken tutar için Kasım’da 125.000,00 TL, Aralık’ta 70.000,00 TL ödendiğini, Ocak 2022’de ödenmesi gerekn tutar için Mart’ta 100.000,00 TL, Nisan’da 95.000,00 TL ödendiğini, Nisan 2022’de ödenmesi gereken tutar için Haziran’da 65.000,00 TL ödendiğini, geri kalanı ödenmediğini, Temmuz ve Ekim 2022’de ödenmesi gereken tutarların tamamının ödenmediğini, bu durumun kayyım raporlarında da belirtildiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile konkordatonun davacı bakımından kısmen feshini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde
Dava, İİK. m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.
Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 01/06/2023 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/06/2023 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 269,85 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 28/09/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip