Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/98
KARAR NO : 2022/45

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili …’nın dava dışı … A.Ş’ye ait …Köyü …, …, … adresinde kurulu … temizlik elemanı olarak çalıştığını, bahse konu işyeri …’e ait olup, müvekkilinin bu işyerinde alt işveren … LTD. ŞTİ. çalışanı olarak çalıştığını, müvekkilinin bahse konu işyerinde temizlik elemanı olarak 08.05.2010 tarihinden 19.01.2018 tarihine kadar aralıksız bilfiil çalışmış olup, müvekkilinin iş akdinin hiçbir haklı/ geçerli neden bildirilmeksizin 19.01.2018 Tarihinde fesh edildiğini, haksız fesih nedeniyle aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı … şirketi ve … şirketi aleyhine 30.05.2018 tarihinde … 29. İş Mahkemesi’nde … Esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, … 29. İş Mahkemesinde … Esas sayılı dosyası ile derdest olan yargılama sürecinde …Ltd. Şti.’nin 04.09.2019 tarihinde ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşıldığından, … 29. İş Mahkemesinde … Esas sayılı dosyasının 16.12.2021 tarihli duruşmasında verilen 1 no’lu ara karar ile davacı tarafımıza davalılardan … şirketi için ihya davası açmak üzere süre verilmesine dair ara karar verildiğini, … 29. İş Mahkemesinin…Esas sayılı dosyasının 16.12.2021 tarihli duruşmasında verilen 1 no’lu ara karar gereği …Tic. Ltd. Şti’nin ihyası davasının açılması için verilen süre içerisinde şirketin ihya edilmesi için Ticaret Sicil Memurluğu ve son tasfiye memuru aleyhine iş bu ihya davasının açılma zorunluluğunun doğduğunu belirterek davanın kabulü ile usul ve yasaya aykırı olarak ticaret sicilinden terkin edilen … Tic. Ltd. Şti’nin yeniden tüzel kişiliğinin kazandırılmasına/ihyasına karar verilmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için …Tic. Ltd. Şti’nin son tasfiye memuru davalı …’ın yahut tasfiye memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde,
Dava; tasfiye sonucu terkin edildiği belirtilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır.
İhyası istenen …ŞİRKETİ’nin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 04/09/2019 tarihinde terkin edilmesi ve ihya davası açılması üzerine Mahkememizin 17/12/2020 tarih 2020/245 Esas 2020/601 Karar sayılı kararı ile ihyası istenen …LİMİTED ŞİRKETİ’nin ek tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verildiği, dosya içine celp edilen sicil kaydından kararın tescil ve ilan edildiği anlaşılmakla TTK. 547. maddesi kapsamında ihyasına karar verilen ve tasfiye halinde bulunan şirketle ilgili yeniden ihya kararı verilemeyeceğinden talebin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İhyası istenen … LİMİTED ŞİRKETİ’nin daha önce Mahkememizin 17/12/2020 tarih 2020/245 Esas 2020/601 Karar sayılı kararı ile ek tasfiyesi için ihyasına karar verildiği anlaşılmakla yeniden ihya talebinin usulden reddine,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2022

BAŞKAN …

ÜYE …

ÜYE …

KATİP …