Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/955 E. 2022/1056 K. 28.12.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/955 Esas
KARAR NO : 2022/1056

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde, …’da akraba ve aile dostunun cenazesi olduğunu ve ziyarete geldiğini, iki üç arkadaşı ile … meydanında iki üç oteldi konaklama yaptığını, birçok yerde görüşme yaptığını nerede tam olarak hatırlamadığını, kayıp değerli evrakların olduğu dosyasının kaybolduğunu, … Bank A.Ş. …Şubesi’ne ait, keşidecisi …Şirketi olan, … çek seri numaralı, 14/12/2022 keşide tarihli, 2.700,00 TL bedelli çek, …Bankası A.Ş. … şubesine ait, keşidecisi … Limited Şirketi olan, … çeki seri numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli 1.800,00 TL bedelli çek, …Bankası …Şubesi Müdürlüğüne ait, keşidecisi …Şirketi olan, … çek seri numaralı, 15/12/2022 keşide tarihli, 2.200,00 TL bedelli çek, … A.Ş. …Şubesine ait, keşidecisi … Şirketi olan, … çeki seri numaralı, 16/12/2022 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çek, … A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi …Şirketi olan, … çeki seri numaralı, 26/12/2022 keşide tarihli 1.900,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu ve bu çeklerin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, talep konusu çeklerin iptali istemine ilişkin olup davacı asil …’in UYAP’tan göndermiş olduğu 21/12/2022 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı asilin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır