Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/935
KARAR NO : 2023/493

DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müflis … Şirketi hesabına tarafından 26/03/2018 tarihinde Konut Alım Avansı olarak (200.000 USD karşılığı olarak) 795.000,00 TL havale edildiğini, müflis şirketin zor durumda olduğunun ortaya çıkması üzerine yapılan ödemenin iadesi talebinin kısmen yerine getirildiğini, kalan bakiye alacağına karşılık olarak … Bankası … Şubesi … çek numaralı 08/06/2018 keşide tarihli 100.000 USD tutarında adına çek düzenlendiğini ancak karşılıksız kaldığını, karşılıksız kalan çek bedelinin 100.000 USD ve iflas tarihine kadar işlemiş faizleri 8.490 USD olmak üzere toplam 108.490 USD’ın iflas tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 938.612,00 TL alacağının ikinci iflas masasına kaydı için … sıra numarası ile 12/04/2022 tarihinde yapmış olduğu kayıt talebinin … 2. İflas Müdürlüğü tarafından ”müflis şirket tarafından verilen çekin hangi iş veya işlem için verildiğine dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı” gerekçesi ile 22/08/2022 tarihinde reddedildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya dair haklarının saklı kalması nedeniyle iflas tarihi itibarıyla müflis şirketten olan 938.612,00 TL tutarlı alacağının ikinci iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, İİK’nın 235. maddesine dayalı olarak açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davacının ve davalının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 31/03/2023 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 31/03/2023 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK’nın 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın 6100 Sayılı Kanunun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 179,90 TL olup, peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile noksan 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 14/07/2023

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP