Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/906 Esas
KARAR NO : 2022/975

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … adresinde mukim Müflis Tasfiye Halinde … A.Ş. hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini ve İcra Tevzi Bürosu tarafından … 1.İflas Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, iflasın açılmasının … gazetesi … ile Ticaret Sicil Gazetesinde … tarihinde ilan edilmiş olduğunu, tasfiyenin İİK.’nın 218.maddesi gereğince Basit Usulde yürütülmesine karar verilerek…gazetesinde … ile Ticaret Sicil Gazetesinde… günü ilan ettirildiğini, sıra cetveli ilanının … gazetesinde… ile Ticaret Sicil Gazetesinde … günü ilan ettirildiğini, dosya üzerinden 11/10/2021 tarihinde olağanüstü alacaklılar toplantısını yapılmasına karar verildiğini, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflisin herhangi bir masa malvarlığı tespit edilemediğini, müflis alacaklısı bulunduğu … 4.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyadaki alacağı İİK’nın 245 maddesi kapsamında işlem yapıldığını, masada dağıtım yapılacak başka bir bedel bulunmadığı gibi avansta bulunmadığını, müflis şirket masasında dağıtım yapılacak bir bedel bulunmadığından, masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığından, Müflis Tasfiye Halinde …A.Ş. Hakkında verilen iflas kararının İİK.’nın 254.maddesi kapsamında kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İcra İflas Kanunun ” Nihai rapor ve kapanma kararı ” başlıklı 254.maddesi ” Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.
(Ek fıkra: 2/3/2005-5311/15 md.) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz ince- lemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.
İflas dairesi kapanmayı ilan eder. ” hükmünü ihtiva etmekte olup iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir.
Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Dosyanın tetkikinden, Müflis Tasfiye Halinde …A.Ş. hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında 26/09/2019 günü saat 15:30 itibari ile açılmasına ve iflas tasfiyesinin … 1.İflas Müdürlüğünün … İflas dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği anlaşılmakla işbu iflasın kapatılması istemli davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın açılmasına karar veren … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alınarak İİK 254., HMK114/1-c, 115/2 ve maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca davanın usul (görev) yönünden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK 20.maddesi kapsamında görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli … 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, süresi içerisinde dosyanın gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değrlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/11/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip