Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/810 Esas
KARAR NO : 2022/870

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil sırasında kayıtlı … adresinde mukim Müflis …A.Ş. hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/12/2021 tarih …Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini ve İcra Tevzi Bürosu tarafından … 2.İflas Müdürlüğü’nün … Esas dosyasına kaydı yapıldığını ancak iflas dosyasının evveliyatının … Esas sayılı dosyaları üzerinden iflasın yürütülmesi nedeniyle 31/12/2021 tarihinde müdürlüklerine bildirimde bulunulması üzerine; müdürlüklerinin… Esas dosyası yenilerek … Şirketi hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 30/12/2021 günü saat 14:26 ve … Esas sayılı yazıları iflasına, tasfiyesi dairenin … Esas dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş olduğunu, iflasın açılmasının … Gazetesi’nde … ile Ticaret Sicil Gazetesinde … tarihinde ilan edilmiş olduğunu, tasfiyenin İİK.’nın 218.maddesi gereğince Basit Usulde yürütülmesine karar verilerek … Gazetesi’nde… ile Ticaret Sicil Gazetesinde … günün ilan ettirildiğini, keşide eden (davalı) … tarafından … 7.Noterliğinin … gün … yevmiye numaralı ”İstifa Bildirimlidir” konulu … A.Ş. adına gönderilen tebligatın taraflarına 19.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, istifayı kabul etmediklerini, şöyle ki; Müflis …A.Ş. Hakkında … 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden iflas karar verilmesi müflis şirket yetkililerinin sorumluluğunu ve temsil yetkilerini sonlandırmadığını, iflasın karar verilen tüzel kişi temsilcilerinin iflas masasına karşı vazife ve sorumluluğunun devam ettiğini, hal böyle iken müflis yetkilisi … tarafından keşide eden sıfatıyla … 7.Noterliğinin … gün … yevmiye numaralı ”İstifa Bildirimlidir” konulu … A.Ş. adına … 1.İflas Müdürlüğüne gönderilen bildirimi kabul etmediklerini, adı geçen tarafından gönderilen bildirimin tek başına geçerli ve mücbir bir sebep olmadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Temsil Yetkisinin Kaldırılması başlıklı madde 235 yasal düzenlemesi karşısında müflis yetkilisinin yetkili mahkemeden temsil yetkisinin kaldırılmasını istemek yerine istifa etmesi de yasal dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu hususlar dikkate alınarak öncelikle müflis şirket yetkilisinin istifa dilekçesinin geçersizliğine ve reddine, müflisi temsil yetkisinin iflasına kapatılmasına kadar devamına, istifanın geçerli sayılması halinde müflis şirkete yönetim kayyımı atanmasına, … 7.Noterliğinin … gün ve … yevmiye numaralı tarafımıza tebliğ edilen istifa dilekçesinin … Ticaret Müdürlüğünce tescil edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İcra İflas Kanunun ” Nihai rapor ve kapanma kararı ” başlıklı 254.maddesi ” Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.
(Ek fıkra: 2/3/2005-5311/15 md.) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz ince- lemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.
İflas dairesi kapanmayı ilan eder. ” hükmünü ihtiva etmekte olup iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir.
Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Dosyanın tetkikinden ,…Şirketi hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ve …Esas sayılı dosyasında 30/12/2021 günü saat 14:26 itibari ile iflasın açılmasına ve iflas tasfiyesinin … 2.İflas Müdürlüğünün … Esas dosyası üzerinden yürütülmesine karar verildiği anlaşılmakla iş bu iflasın kapatılması istemli davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın açılmasına karar veren … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alınarak İİK 254., HMK114/1-c, 115/2 ve maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-HMK114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca davanın usul (görev) yönünden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK 20.maddesi kapsamında görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli … 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, süresi içerisinde dosyanın gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4)HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değrlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır