Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/733 Esas
KARAR NO : 2022/784

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışverişte edinmiş olduğu bir kısım çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi ve süreleri oldukça yaklaşmış olan çeklerin hiçbir şekilde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin ibraz tarihi geçmesine rağmen henüz bir yere ibraz edilmediğini, çeklerin kaybolmuş olduğunu, …bank … şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti. olan …İBAN no’lu, … çek seri no’lu, 27.09.2022 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli, …bank … şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan … IBAN no’lu, … çek seri no’lu, 28.09.2022 keşide tarihli, 375.000,00 TL bedelli, …bank …şubesine ait keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan … IBAN no’lu, … çek seri no’lu, 29.09.2022 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, …bank…şubesine ait keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan … IBAN no’lu, … çek seri no’lu, 29.09.2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, …bank … şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan … IBAN no’lu, … çek seri no’lu, 29.09.2022 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ön inceleme duruşmasının icrasından önce davacı vekili davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe ibraz etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Ödemeden men ihtiyati tedbir ara kararının kaldırılmasına, durumun muhatap bankalara derhal bildirilmesine,
3-Davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK md.392/2 uyarınca karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısımlarının ve varsa teminatın karar kesinleştiginde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 05/10/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …